Οι επιστήμονες ανακάλυψαν ότι οι λάτρεις των σοφών αποσπασμάτων είναι ανόητοι και υποβλητικοί άνθρωποι

2024 Συγγραφέας: Malcolm Clapton | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 03:52

Αν έχετε φίλους ανάμεσα στους φίλους σας που συνεχώς και με ιδιαίτερο ζήλο αναδημοσιεύουν αποσπάσματα από «μεγάλους ανθρώπους», σας έχουμε άσχημα νέα. Οι επιστήμονες ερεύνησαν τους λάτρεις αυτού του είδους δηλώσεων και έχουν καταλήξει σε ένα απογοητευτικό συμπέρασμα: πιθανότατα δεν είναι πολύ έξυπνοι και εύκολα επιδέχονται υποδείξεις.

Μια νέα μελέτη επιστημόνων έδειξε ότι όσοι συλλέγουν ψευδο-διανοούμενες, επιτηδευμένες ανοησίες δεν διακρίνονται από την ευφυΐα και την ικανότητά τους να αναλύουν και, πιθανότατα, πιστεύουν στη θεωρία συνωμοσίας, τα παραφυσικά φαινόμενα και την εναλλακτική ιατρική.

Ο PhD Gordon Pennycook και μια ομάδα ερευνητών από το Πανεπιστήμιο του Waterloo (Οντάριο, Καναδάς) διεξήγαγαν μια μεγάλης κλίμακας μελέτη, τα αποτελέσματα της οποίας δημοσιεύτηκαν στην εργασία "On the reception and detection of bulls***". Πέρα από το γεγονός ότι αυτή η δουλειά είναι από μόνη της ενδιαφέρουσα και επιβεβαιώνει αυτό που όλοι μαντέψαμε, σημείωσε ένα είδος ρεκόρ. Το άσεμνο ανάλογο της λέξης "ανοησία" - ταύροι *** - χρησιμοποιείται σε αυτό περισσότερες από 200 φορές.

Το να προσδιορίσουμε τι ακριβώς μπορούμε να θεωρήσουμε ανοησία είναι δύσκολο, αλλά ο Pennikuk προσπάθησε πραγματικά να το κάνει. Ένα παράδειγμα είναι η ακόλουθη δήλωση:

Αν και τέτοιες δηλώσεις μπορεί να ακούγονται βαθιές και παράλογες, στην πραγματικότητα είναι απλώς μια συλλογή από δύσκολες λέξεις. Επομένως, η λέξη «ανοησία» στη μελέτη θα πρέπει να γίνει κατανοητή ως αυτό που υπονοεί, αλλά στην πραγματικότητα δεν περιέχει κανένα νόημα, αλήθεια.

Για τη διεξαγωγή της έρευνας, ο Pennikuk δημιούργησε έναν ιστότοπο που παρήγαγε "σοφές" ρήσεις και "γεγονότα" από συνδυασμούς λέξεων. Παρεμπιπτόντως, η σελίδα είναι ακίνητη, και αν γνωρίζετε αγγλικά, θα μπορείτε να αξιολογήσετε τον βαθμό της ευπιστίας και της υποβλητικότητας για τον εαυτό σας.

Τριακόσιοι συμμετέχοντες ξεκίνησαν το πείραμα: τους ζητήθηκε να πατήσουν το κουμπί της δημιουργίας φράσεων και να βαθμολογήσουν την αλήθεια και το βάθος των ληφθέντων δηλώσεων σε μια κλίμακα από το ένα έως το πέντε. Για παράδειγμα, προτάθηκαν οι ακόλουθες διατριβές:

Η μέση εκτίμηση του βάθους των δηλώσεων ήταν 2,6 μονάδες, η οποία κυμαίνεται μεταξύ «κάπως στοχαστικού» και «μάλλον στοχαστικού». Περίπου το 27% των συμμετεχόντων στη μελέτη βαθμολόγησαν τις περιλήψεις σε τρία ή περισσότερα σημεία, θεωρώντας τις προφανώς αρκετά σοφές.

Το δεύτερο τεστ ζήτησε από τα υποκείμενα να βαθμολογήσουν το βάθος των δηλώσεων του συγγραφέα και οπαδού της εναλλακτικής ιατρικής Deepak Chopra (Deepak Chopra). Για παράδειγμα, αυτό:

Αυτά τα εισαγωγικά έχουν συμπληρωθεί από παρόμοια, που δημιουργούνται μόνο από τον υπολογιστή. Τα αποτελέσματα αποδείχθηκαν περίπου τα ίδια όπως και στο προηγούμενο πείραμα: το ένα τρίτο των συμμετεχόντων βαθμολόγησε τη βαθύτητα των διατριβών σε τρία ή περισσότερα σημεία, δείχνοντας πλήρη ανικανότητα να αναγνωρίσουν ανοησίες.

Στο τρίτο και τελευταίο μέρος του τεστ, οι εθελοντές έπρεπε να διαχωρίσουν την αλήθεια από την ανοησία, αξιολογώντας την αλήθεια των γεγονότων. Για επαλήθευση παρουσιάστηκαν διατριβές όπως «Τα μωρά χρειάζονται συνεχή προσοχή» και «γνωστά» ρητά όπως «Η βροχή δεν φοβάται».

Ο κύριος σκοπός αυτού του τεστ ήταν να ελέγξει εάν οι συμμετέχοντες πήραν την εργασία τους στα σοβαρά ή αν σημείωσαν τα πάντα ως αληθινά και στοχαστικά. Όπως ήταν αναμενόμενο, οι εθελοντές αξιολόγησαν τις απλές και κατανοητές δηλώσεις ως μη αρκετά έξυπνες και αληθινές. Αλλά αυτά που ακούγονταν πιο πομπώδη έλαβαν υψηλές βαθμολογίες.

Επιπλέον, οι επιστήμονες ρώτησαν τα υποκείμενα για τις απόψεις τους για τη ζωή και τη δομή του κόσμου. Το συμπέρασμα ήταν απογοητευτικό.

Όσοι πίστευαν εύκολα τα «έξυπνα» αποφθέγματα και δεν μπορούσαν να ξεχωρίσουν τις ανοησίες από κάτι αξιόλογο δεν έδειχναν εξαιρετικές νοητικές και αναλυτικές ικανότητες. Αλλά τέτοιοι άνθρωποι πίστευαν πρόθυμα στη θεωρία συνωμοσίας, την εναλλακτική ιατρική, τα παραφυσικά φαινόμενα και ήταν οπαδοί της μιας ή της άλλης θρησκείας.

Λόγω του γεγονότος ότι παραληρηματικά γεγονότα και αποσπάσματα από «μεγάλους ανθρώπους» διαδίδονται με απίστευτη ταχύτητα στα κοινωνικά δίκτυα και στο Διαδίκτυο, η μελέτη φαίνεται όχι μόνο αστεία, αλλά και σχετική. Ίσως αυτό το έργο σώσει κάποιον από την παγίδα της παράλογης σκέψης.