Γιατί τα ΜΜΕ μας δίνουν μόνο κακά νέα; Εμείς φταίμε ή αυτοί;

2024 Συγγραφέας: Malcolm Clapton | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2024-01-13 01:11

Όταν διαβάζετε τις ειδήσεις, μερικές φορές φαίνεται ότι ο Τύπος καλύπτει μόνο τραγικά, δυσάρεστα ή θλιβερά γεγονότα. Γιατί τα ΜΜΕ δίνουν σημασία στα προβλήματα της ζωής και όχι στα θετικά; Και πώς μας χαρακτηρίζει αυτή η αρνητική προκατάληψη - αναγνώστες, ακροατές και θεατές;

Δεν είναι ότι δεν υπάρχει τίποτα άλλο από άσχημα γεγονότα. Ίσως οι δημοσιογράφοι να ελκύονται περισσότερο από την κάλυψή τους, αφού μια ξαφνική καταστροφή φαίνεται πιο ελκυστική στις ειδήσεις από την αργή εξέλιξη μιας κατάστασης. Ή ίσως τα δημοσιογραφικά γραφεία πιστεύουν ότι είναι πιο εύκολο να παραχθεί το ξεδιάντροπο ρεπορτάζ για διεφθαρμένους πολιτικούς ή η κάλυψη δυσάρεστων γεγονότων.

Ωστόσο, είναι πιθανό εμείς, αναγνώστες και θεατές, απλώς να έχουμε διδάξει στους δημοσιογράφους να δίνουν μεγαλύτερη προσοχή σε τέτοιες ειδήσεις. Πολλοί άνθρωποι λένε ότι θα προτιμούσαν καλά νέα, αλλά είναι πραγματικά έτσι;

Για να δοκιμάσουν αυτήν την έκδοση, οι ερευνητές Mark Trassler και Stuart Soroka δημιούργησαν ένα πείραμα στο Πανεπιστήμιο McGill στον Καναδά. Προηγούμενες μελέτες για το πώς σχετίζονται οι άνθρωποι με τις ειδήσεις δεν ήταν απολύτως ακριβείς, λένε οι επιστήμονες. Είτε η πορεία του πειράματος ήταν ανεπαρκώς ελεγχόμενη (για παράδειγμα, τα άτομα είχαν τη δυνατότητα να βλέπουν ειδήσεις από το σπίτι - σε μια τέτοια κατάσταση δεν είναι πάντα σαφές ποιος ακριβώς χρησιμοποιεί τον υπολογιστή στην οικογένεια), είτε δημιουργήθηκαν πολύ τεχνητές συνθήκες (άτομα κλήθηκαν να επιλέξουν ειδήσεις στο εργαστήριο, όπου κάθε συμμετέχων γνώριζε: ο πειραματιστής παρακολουθεί στενά την επιλογή του).

Έτσι, οι Καναδοί ερευνητές αποφάσισαν να δοκιμάσουν μια νέα στρατηγική: να παραπλανήσουν τα άτομα.

Ερώτηση παγίδα

Ο Trassler και ο Soroka κάλεσαν εθελοντές από το πανεπιστήμιό τους να έρθουν στο εργαστήριο για «έρευνα για την κίνηση των ματιών». Αρχικά, ζητήθηκε από τα υποκείμενα να επιλέξουν μερικές πολιτικές σημειώσεις από έναν ειδησεογραφικό ιστότοπο, ώστε η κάμερα να καταγράψει κάποιες «βασικές» κινήσεις των ματιών. Στους εθελοντές είπαν ότι ήταν σημαντικό να διαβάσουν τις σημειώσεις για να λάβουν ακριβείς μετρήσεις και τι ακριβώς διάβασαν ήταν άσχετο.

Ίσως μας αρέσουν τα άσχημα νέα; Μα γιατί?

Μετά τη φάση της «προετοιμασίας», οι συμμετέχοντες παρακολούθησαν ένα σύντομο βίντεο (όπως τους είπαν, αυτό ήταν το νόημα της μελέτης, αλλά στην πραγματικότητα χρειαζόταν μόνο για να αποσπάσει την προσοχή) και στη συνέχεια απάντησαν σε ερωτήσεις σχετικά με τις πολιτικές ειδήσεις που θα ήθελαν ανάγνωση.

Τα αποτελέσματα του πειράματος (καθώς και οι πιο δημοφιλείς σημειώσεις) αποδείχθηκαν μάλλον ζοφερά. Οι συμμετέχοντες συχνά επέλεγαν αρνητικές ιστορίες - για τη διαφθορά, την αποτυχία, την υποκρισία κ.λπ. - αντί για ουδέτερες ή θετικές ιστορίες. Τα άσχημα νέα διαβάστηκαν ιδιαίτερα από εκείνους που είχαν γενικό ενδιαφέρον για την επικαιρότητα και την πολιτική.

Ωστόσο, όταν ρωτήθηκαν ευθέως, αυτοί οι άνθρωποι απάντησαν ότι προτιμούν τα καλά νέα. Κατά κανόνα, είπαν ότι ο Τύπος δίνει υπερβολική προσοχή στα αρνητικά γεγονότα.

Απόκριση κινδύνου

Οι ερευνητές παρουσιάζουν το πείραμά τους ως αδιάψευστη απόδειξη της λεγόμενης αρνητικής προκατάληψης - αυτός ο ψυχολογικός όρος αναφέρεται στη συλλογική μας επιθυμία να ακούμε και να θυμόμαστε άσχημα νέα.

Σύμφωνα με τη θεωρία τους, δεν πρόκειται μόνο για το schadenfreude, αλλά και για την εξέλιξη, η οποία μας έχει μάθει να αντιδρούμε γρήγορα σε μια πιθανή απειλή. Τα άσχημα νέα μπορεί να είναι ένα μήνυμα ότι πρέπει να αλλάξουμε τη συμπεριφορά μας για να αποφύγουμε τον κίνδυνο.

Όπως θα περίμενε κανείς από αυτή τη θεωρία, υπάρχουν ενδείξεις ότι οι άνθρωποι ανταποκρίνονται πιο γρήγορα σε αρνητικές λέξεις. Προσπαθήστε να δείξετε στο υποκείμενο τις λέξεις "καρκίνος", "βόμβα" ή "πόλεμος" ως μέρος ενός εργαστηριακού πειράματος και θα πατήσει το κουμπί ως απόκριση πιο γρήγορα από ό,τι αν η οθόνη γράφει "παιδί", "χαμόγελο" ή "χαρά". (αν και αυτές είναι ευχάριστες λέξεις χρησιμοποιούνται λίγο πιο συχνά). Αναγνωρίζουμε τις αρνητικές λέξεις πιο γρήγορα από τις θετικές και μπορούμε ακόμη και να προβλέψουμε ότι μια λέξη θα αποδειχθεί δυσάρεστη ακόμη και πριν μάθουμε τι είναι.

Είναι λοιπόν η εγρήγορσή μας σε μια πιθανή απειλή η μόνη εξήγηση για τον εθισμό μας στα άσχημα νέα; Μάλλον όχι.

Υπάρχει μια διαφορετική ερμηνεία των δεδομένων που λαμβάνουν οι Trassler και Soroka: δίνουμε προσοχή στα άσχημα νέα, γιατί γενικά τείνουμε να εξιδανικεύουμε αυτό που συμβαίνει στον κόσμο. Όταν πρόκειται για τη δική μας ζωή, οι περισσότεροι από εμάς θεωρούμε τους εαυτούς μας καλύτερους από τους άλλους και το κοινό κλισέ είναι ότι περιμένουμε ότι όλα θα είναι εντάξει στο τέλος. Αυτή η ρόδινη αντίληψη της πραγματικότητας οδηγεί στο γεγονός ότι τα κακά νέα μας εκπλήσσουν και δίνουμε μεγαλύτερη σημασία σε αυτά. Όπως γνωρίζετε, τα σκοτεινά σημεία είναι ορατά μόνο σε ανοιχτόχρωμο φόντο.

Αποδεικνύεται ότι η φύση της γοητείας μας με τα άσχημα νέα μπορεί να εξηγηθεί όχι μόνο από τον κυνισμό των δημοσιογράφων ή την εσωτερική μας επιθυμία για αρνητικότητα. Ο ανεξίτηλος ιδεαλισμός μας μπορεί επίσης να είναι ο λόγος.

Εκείνες τις μέρες που τα νέα δεν είναι πολύ καλά, αυτή η σκέψη μου δίνει ελπίδα ότι δεν έχουν χαθεί όλα για την ανθρωπότητα.