Γιατί είναι λάθος η φήμη ότι ένας νέος κορωνοϊός αναπτύχθηκε σε εργαστήριο;

2024 Συγγραφέας: Malcolm Clapton | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 03:52

Εσύ ο ίδιος είσαι τεχνητός.

Οι μελέτες για θανατηφόρους ιούς φαίνονται συχνά πολύ επικίνδυνες για τους ανθρώπους και χρησιμεύουν ως πηγή για την εμφάνιση θεωριών συνωμοσίας. Υπό αυτή την έννοια, το ξέσπασμα της πανδημίας COVID-2019 δεν αποτέλεσε εξαίρεση - υπάρχουν πανικόβλητες φήμες στον Ιστό ότι ο κορωνοϊός που τον προκάλεσε αναπτύχθηκε τεχνητά και είτε επίτηδες είτε ακούσια απελευθέρωση. Στο υλικό μας, αναλύουμε γιατί οι άνθρωποι συνεχίζουν να εργάζονται με επικίνδυνους ιούς, πώς συμβαίνει αυτό και γιατί ο ιός SARS ‑ CoV ‑ 2 δεν μοιάζει καθόλου με φυγάδα από το εργαστήριο.

Η ανθρώπινη συνείδηση δεν μπορεί να δεχτεί την καταστροφή ως ατύχημα. Ό,τι κι αν συμβεί - ξηρασία, δασική πυρκαγιά, ακόμη και πτώση μετεωρίτη - πρέπει να βρούμε κάποιο λόγο για αυτό που συνέβη, κάτι που θα σας βοηθήσει να απαντήσουμε στο ερώτημα: γιατί συνέβη τώρα, γιατί συνέβη σε εμάς και τι πρέπει να γίνει για να να συμβεί δεν συνέβη ξανά;

Οι επιδημίες δεν αποτελούν εξαίρεση εδώ, μάλλον, ακόμη και ο κανόνας είναι να μην μετράμε θεωρίες συνωμοσίας γύρω από τον HIV, τα αρχεία των λαογράφων γεμίζουν με ιστορίες για μολυσμένες βελόνες που αφήνονται στα καθίσματα των κινηματογράφων, για μολυσμένες πίτες.

Βιολογικό Τσερνομπίλ

Η σημερινή επιδημία, που έχει μπει κυριολεκτικά σε κάθε σπίτι, απαιτεί και μια λογική -δηλαδή μαγική- εξήγηση. Πολλοί άνθρωποι έπρεπε να βρουν μια κατανοητή και, κατά προτίμηση, αφαιρέσιμη αιτία, και βρέθηκε σχεδόν αμέσως: αυτό το «βιολογικό Τσερνόμπιλ» προκλήθηκε από επιστήμονες και τα ανεύθυνα πειράματά τους με ιούς.

Πρέπει να πω ότι μόλις συνέβη πραγματικά το «βιολογικό Τσερνόμπιλ», ωστόσο, δεν έμοιαζε με την τρέχουσα πανδημία του κορωνοϊού. Αυτό συνέβη στις αρχές Απριλίου 1979 στο Sverdlovsk (σημερινό Αικατερινούπολη), όπου οι άνθρωποι άρχισαν ξαφνικά να πεθαίνουν γρήγορα από μια άγνωστη ασθένεια.

Η ασθένεια αποδείχθηκε ότι ήταν άνθρακας και η πηγή της ήταν ένα φυτό για την παραγωγή βακτηριολογικών όπλων, όπου, σύμφωνα με μια εκδοχή, ξέχασαν να αντικαταστήσουν το προστατευτικό φίλτρο. Συνολικά 68 άνθρωποι πέθαναν και 66 από αυτούς, όπως διαπίστωσαν οι συγγραφείς της μελέτης, που δημοσιεύτηκε από το The Sverdlovsk Anthrax Flag του 1979 στο περιοδικό Science το 1994, ζούσαν ακριβώς προς την κατεύθυνση της απελευθέρωσης από το έδαφος της στρατιωτικής πόλης. 19.

Το γεγονός αυτό, καθώς και μια ασυνήθιστη μορφή της νόσου για τον άνθρακα - πνευμονική - αφήνει ελάχιστα περιθώρια για την επίσημη εκδοχή ότι η επιδημία συνδέθηκε με μολυσμένο κρέας.

«Η πληγείσα πόλη δεν αντιμετώπισε κάποιο είδος υβριδίου πανώλης, όχι μικτό, αλλά άνθρακα ενός ειδικού στελέχους - ένα ραβδί με διάτρητο κέλυφος από ένα άλλο, ανθεκτικό στη στρεπτομυκίνη στέλεχος Β 29», έγραψε ο Θάνατος από έναν δοκιμαστικό σωλήνα. Τι συνέβη στο Σβερντλόφσκ τον Απρίλιο του 1979; ένας από τους ερευνητές της ιστορίας αυτού του ατυχήματος, ο Σεργκέι Παρφιόνοφ.

Τα θύματα αυτού του ατυχήματος πέθαναν από ειδικά αναπτυγμένα «στρατιωτικά» παθογόνα που είχαν σχεδιαστεί για την ταχεία και μαζική δολοφονία ανθρώπων.

Μπορούμε να πούμε ότι κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και τώρα, αλλά σε παγκόσμια κλίμακα; Θα μπορούσαν οι επιστήμονες να έχουν δημιουργήσει έναν νέο, πιο επικίνδυνο τεχνητό ιό; Αν ναι, πώς και γιατί το έκαναν; Μπορούμε να αναγνωρίσουμε την προέλευση του νέου κοροναϊού; Μπορούμε να υποθέσουμε ότι χιλιάδες άνθρωποι έχουν πεθάνει εξαιτίας ενός λάθους ή εγκλήματος των βιολόγων; Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε.

Πουλιά, κουνάβια και το μορατόριουμ

Το 2011, δύο ερευνητικές ομάδες με επικεφαλής τον Ron Fouche και τον Yoshihiro Kawaoka δήλωσαν ότι κατάφεραν να τροποποιήσουν τον ιό της γρίπης των πτηνών H5N1. Εάν το αρχικό στέλεχος μπορεί να μεταδοθεί σε ένα θηλαστικό μόνο από ένα πουλί, τότε το τροποποιημένο θα μπορούσε επίσης να μεταδοθεί μεταξύ των θηλαστικών, δηλαδή στα κουνάβια. Αυτά τα ζώα επιλέχθηκαν ως πρότυποι οργανισμοί επειδή η ανταπόκρισή τους στον ιό της γρίπης είναι πλησιέστερη προς αυτή των ανθρώπων.

Άρθρα που περιγράφουν τα αποτελέσματα της έρευνας και περιγράφουν τις μεθόδους εργασίας στάλθηκαν στα περιοδικά Science and Nature - αλλά δεν δημοσιεύτηκαν. Η δημοσίευση διακόπηκε μετά από αίτημα της Εθνικής Επιστημονικής Επιτροπής των ΗΠΑ για τη Βιοασφάλεια, η οποία έκρινε ότι η τεχνολογία για την τροποποίηση του ιού θα μπορούσε να πέσει στα χέρια τρομοκρατών.

Η ιδέα να διευκολυνθεί η εξάπλωση ενός επικίνδυνου ιού που σκοτώνει το 60 τοις εκατό των άρρωστων πτηνών στα θηλαστικά έχει πυροδοτήσει έντονες συζητήσεις στην Έρευνα Οφέλη και Κίνδυνοι της Γρίπης: Διδάγματα και στην επιστημονική κοινότητα.

Γεγονός είναι ότι είναι πολύ πιο εύκολο για έναν ιό που έχει μάθει να εξαπλώνεται σε κουνάβια, να μάθει να εξαπλώνεται στον άνθρωπο, αν «ξεφύγει» από το εργαστήριο.

Το αποτέλεσμα της συζήτησης ήταν ένα εθελοντικό μορατόριουμ 60 μηνών για την έρευνα για αυτό το θέμα, που ακυρώθηκε το 2013 μετά την υιοθέτηση νέων κανονισμών.

Το έργο των Fouche και Kawaoka δημοσιεύτηκε τελικά από την Airborne Transmission of Influenza A / H5N1 Virus Between Ferrets (αν και ορισμένες βασικές λεπτομέρειες αφαιρέθηκαν από τα άρθρα) και έδειξαν ξεκάθαρα ότι για τη μετάβαση στη διάδοση μεταξύ των θηλαστικών, ο ιός χρειάζεται πολύ λίγα και Ο κίνδυνος μιας τέτοιας έντασης στη φύση είναι μεγάλος.

Το 2014, μετά από πολλά περιστατικά σε αμερικανικά εργαστήρια, το Υπουργείο Υγείας των ΗΠΑ διέκοψε εντελώς τα έργα που σχετίζονται με την έρευνα σε τρία επικίνδυνα παθογόνα: τον ιό της γρίπης H5N1, το MERS και το SARS. Ωστόσο, το 2019, οι επιστήμονες κατάφεραν να συμφωνήσουν ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Αμφιλεγόμενα πειράματα που θα μπορούσαν να καταστήσουν τη γρίπη των πτηνών πιο επικίνδυνη ετοιμάζονται να συνεχίσουν ότι μέρος της εργασίας για τη μελέτη της γρίπης των πτηνών θα συνεχιστεί με ενισχυμένα μέτρα ασφαλείας.

Τέτοιες προφυλάξεις δεν είναι αβάσιμες - υπάρχουν περιπτώσεις που ιοί «δραπέτευσαν» από πολιτικά εργαστήρια. Έτσι, λίγους μήνες μετά το τέλος της επιδημίας SARS - CoV το 2003, το SARS Update-19 Μαΐου 2004 αρρώστησε από πνευμονία, δύο φοιτητές του Εθνικού Ινστιτούτου Ιολογίας στο Πεκίνο και επτά ακόμη άτομα που σχετίζονται με αυτούς. Το εργαστήριο SARS του ινστιτούτου έκλεισε αμέσως και όλα τα θύματα απομονώθηκαν, ώστε η ασθένεια να μην εξαπλωθεί περαιτέρω.

Καταστροφή in vitro

Γιατί απλοί πολίτες επιστήμονες, όχι στρατιωτικοί ή τρομοκράτες, θα ρισκάρουν τις ζωές εκατομμυρίων ανθρώπων δημιουργώντας δυνητικά επικίνδυνα στελέχη ιών; Γιατί δεν μπορείτε να περιοριστείτε στην έρευνα για ήδη υπάρχοντες ιούς, οι οποίοι προκαλούν επίσης πολλά προβλήματα;

Εν ολίγοις, οι επιστήμονες θέλουν να κατακτήσουν τη μέθοδο πρόβλεψης ακριβώς πώς μπορεί να συμβεί μια καταστροφή και εκ των προτέρων να βρουν έναν τρόπο να την σταματήσουν ή τουλάχιστον να μειώσουν τη ζημιά.

Η εμφάνιση ενός θανατηφόρου και εύκολα μεταδιδόμενου ιού με ανεξερεύνητη συμπεριφορά αποτελεί απειλή για τον άνθρωπο. Εάν οι επιστήμονες και οι γιατροί κατανοήσουν ακριβώς πώς λαμβάνει χώρα η μεταμόρφωση ενός πιθανού παθογόνου και γνωρίζουν εκ των προτέρων τις κύριες ιδιότητές του, γίνεται πολύ πιο εύκολο να αντισταθείς σε μια νέα μάστιγα - ή να την αποτρέψεις.

Πολλές μεγάλες επιδημίες τα τελευταία χρόνια έχουν συνδεθεί με το γεγονός ότι ένας ιός εξαπλώθηκε μεταξύ των ζώων, ως αποτέλεσμα της εξέλιξης, απέκτησε την ικανότητα να μολύνει ανθρώπους και να μεταδίδεται από άτομο σε άτομο.

Προηγούμενες επιδημίες της γρίπης των πτηνών και των συνδρόμων SARS και MERS πυροδοτήθηκαν από την ανθρώπινη επαφή με ζώα - ξενιστές ιών: πτηνά, μοσχοκάρφι, καμήλες με ένα καμπούρι. Παρά το γεγονός ότι η επιδημία σταμάτησε και ο ιός εξαφανίστηκε από τον ανθρώπινο πληθυσμό, παρέμενε πάντα στη φυσική δεξαμενή και ανά πάσα στιγμή μπορούσε να "πηδήξει" ξανά σε ένα άτομο.

Οι επιστήμονες απέδειξαν τη μετάδοση και την εξέλιξη του κορωνοϊού του αναπνευστικού συνδρόμου της Μέσης Ανατολής στη Σαουδική Αραβία: μια περιγραφική γονιδιωματική μελέτη ότι ο ιός που προκαλεί το MERS «πήδηξε» από τον κύριο ξενιστή του, μια καμήλα με ένα καμπούρι, σε ένα άτομο περισσότερες από μία φορές, έτσι ότι κάθε έξαρση της νόσου συνδέθηκε με ξεχωριστή μετάβαση και προκαλείται από ανεξάρτητες μεταλλάξεις του ιού.

Μετά την επιδημία SARS - CoV το 2003, δημοσιεύτηκαν πολλά άρθρα (π.χ. ένα, δύο και τρία), το κύριο μήνυμα των οποίων ήταν ότι υπάρχει μια συνεχής «δεξαμενή» ιών παρόμοιων με τη φύση του SARS - CoV. Οι ξενιστές τους είναι κυρίως νυχτερίδες και η πιθανότητα να «πηδήξει» ο ιός από αυτές στους ανθρώπους είναι μεγάλη, επομένως θα πρέπει να είστε προετοιμασμένοι για μια νέα επιδημία, δήλωσε ο κορωνοϊός με σοβαρό οξύ αναπνευστικό σύνδρομο ως παράγοντας αναδυόμενης και επανεμφανιζόμενης λοίμωξης σε μια ανασκόπηση που δημοσιεύτηκε. ακόμα το 2007.

Σε αυτή τη μετάβαση, σημαντικό ρόλο παίζουν οι ενδιάμεσοι ξενιστές, στον οποίο ο ιός μπορεί να υποστεί την απαραίτητη προσαρμογή. Στην περίπτωση της επιδημίας του 2003, αυτό το ρόλο έπαιξαν τα σιβέτ. Στην αρχή, ο ιός της νυχτερίδας ζούσε μέσα τους χωρίς να προκαλεί συμπτώματα και μόνο μετά -μετά την προσαρμογή- πήδηξε στους ανθρώπους.

Αυτό δεν ήταν το μόνο δυνητικά επικίνδυνο στέλεχος: το 2007, στην περιοχή της ίδιας Γουχάν, οι ερευνητές ανακάλυψαν φυσικές μεταλλάξεις στον τομέα δέσμευσης υποδοχέα της γλυκοπρωτεΐνης Spike Καθορίζουν την αντιδραστικότητα της διασταυρούμενης εξουδετέρωσης μεταξύ του κορωνοϊού Palm Civet και του σοβαρού οξέος αναπνευστικού συνδρόμου του κορωνοϊού civet ένα στέλεχος του ιού SARS - CoV, το οποίο είναι πολύ κακό για δοκιμές, αλλά θα μπορούσε να συνδεθεί με τους υποδοχείς στα ανθρώπινα κύτταρα.

Το 2013, ανακαλύφθηκε η απομόνωση και ο χαρακτηρισμός ενός κορωνοϊού τύπου SARS της νυχτερίδας που χρησιμοποιεί τον κορωνοϊό του υποδοχέα ACE2 σε νυχτερίδες πέταλου, οι οποίες είναι σε θέση να χρησιμοποιούν όχι μόνο τους δικούς τους υποδοχείς ACE2, αλλά και τους υποδοχείς των μοσχοφυΐων και των ανθρώπων για να εισέλθουν στα κύτταρα. Αυτό έθεσε υπό αμφισβήτηση την ανάγκη για έναν ενδιάμεσο κεντρικό υπολογιστή.

Αργότερα το 2018, ερευνητές από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν έδειξαν τα ορολογικά στοιχεία μόλυνσης από κορωνοϊό που σχετίζεται με το SARS των νυχτερίδων σε ανθρώπους, στην Κίνα ότι το ανοσοποιητικό σύστημα ορισμένων ανθρώπων που ζουν κοντά σε σπηλιές όπου ζουν νυχτερίδες είναι ήδη εξοικειωμένο με ιούς που μοιάζουν με SARS. Το ποσοστό τέτοιων ανθρώπων αποδείχθηκε μικρό, αλλά αυτό δείχνει ξεκάθαρα: οι ιοί "ελέγχουν" τακτικά την ικανότητα να εγκατασταθούν σε ένα άτομο και μερικές φορές τα καταφέρνουν.

Για να προβλέψετε την απειλή που θέτει ένα πιθανό παθογόνο, πρέπει να κατανοήσετε ακριβώς πώς μπορεί να αλλάξει και ποιες αλλαγές είναι αρκετές για να γίνει επικίνδυνο. Συχνά, τα μαθηματικά μοντέλα ή οι μελέτες μιας ήδη παρελθούσας επιδημίας δεν αρκούν για αυτό, χρειάζονται πειράματα.

Κορωνοϊός Χίμαιρας

Για να γίνει κατανοητό πόσο επικίνδυνοι είναι οι ιοί που κυκλοφορούν στον πληθυσμό των νυχτερίδων, το 2015, με τη συμμετοχή του ίδιου εργαστηρίου στη Γουχάν, ένα σύμπλεγμα κορονοϊών νυχτερίδων που κυκλοφορούν σαν SARS δείχνει δυνατότητα ανθρώπινης εμφάνισης ενός ιού χίμαιρας, που δημιουργήθηκε από μέρη δύο ιών: το εργαστηριακό ανάλογο του SARS - CoV και ο ιός SL - SHC014, κοινός στις νυχτερίδες με πέταλο.

Ο ιός SARS - CoV ήρθε επίσης σε εμάς από νυχτερίδες, αλλά με μια ενδιάμεση "μεταμόσχευση" σε κόγχο. Οι ερευνητές ήθελαν να μάθουν πόσο χρειαζόταν η μεταμόσχευση και να προσδιορίσουν το παθογόνο δυναμικό των συγγενών νυχτερίδων του SARS - CoV.

Τον πιο σημαντικό ρόλο στο αν ένας ιός μπορεί να μολύνει έναν συγκεκριμένο ξενιστή παίζει η πρωτεΐνη S, η οποία πήρε το όνομά της από την αγγλική λέξη spike. Αυτή η πρωτεΐνη είναι το κύριο όργανο επιθετικότητας του ιού, προσκολλάται στους υποδοχείς ACE2 στην επιφάνεια των κυττάρων του ξενιστή και επιτρέπει τη διείσδυση στο κύτταρο.

Οι αλληλουχίες αυτών των πρωτεϊνών σε διαφορετικούς κοροναϊούς είναι αρκετά διαφορετικές και «προσαρμόζονται» στην πορεία της εξέλιξης για επαφή με τους υποδοχείς του συγκεκριμένου ξενιστή τους.

Έτσι, οι αλληλουχίες των πρωτεϊνών S στο SARS ‑ CoV και το SL ‑ SHC014 διαφέρουν σε βασικά σημεία, επομένως οι ερευνητές θέλησαν να ανακαλύψουν εάν αυτό εμποδίζει τον ιό SL ‑ SHC014 να εξαπλωθεί στους ανθρώπους. Οι επιστήμονες πήραν την πρωτεΐνη S SL ‑ SHC014 και την εισήγαγαν σε ένα μοντέλο ιού που χρησιμοποιείται για τη μελέτη του SARS - CoV στο εργαστήριο.

Αποδείχθηκε ότι ο νέος συνθετικός ιός δεν είναι κατώτερος από τον αρχικό. Μπορούσε να μολύνει εργαστηριακά ποντίκια και ταυτόχρονα να διεισδύσει στα κύτταρα των ανθρώπινων κυτταρικών σειρών.

Αυτό σημαίνει ότι οι ιοί που ζουν σε νυχτερίδες φέρουν ήδη «λεπτομέρειες» που μπορούν να τους βοηθήσουν να εξαπλωθούν στον άνθρωπο.

Επιπλέον, οι ερευνητές εξέτασαν εάν ο εμβολιασμός εργαστηριακών ποντικών με SARS-CoV μπορεί να τα προστατεύσει από τον υβριδικό ιό. Αποδείχθηκε ότι όχι, επομένως ακόμη και άτομα που είχαν SARS - CoV μπορεί να είναι ανυπεράσπιστα έναντι μιας πιθανής επιδημίας και τα παλιά εμβόλια δεν θα βοηθήσουν.

Ως εκ τούτου, στα συμπεράσματά τους, οι συντάκτες του άρθρου τόνισαν την ανάγκη ανάπτυξης νέων φαρμάκων και αργότερα έλαβαν το ευρέως φάσματος αντιιικό GS-5734 που αναστέλλει τόσο τους επιδημικούς όσο και τους ζωονοσογόνους κοροναϊούς σε αυτήν την άμεση συμμετοχή.

Ένα παρόμοιο αντίστροφο πείραμα - η μεταμόσχευση μιας περιοχής της S - πρωτεΐνης SARS - CoV στον ιό της νυχτερίδας - SCoV - πραγματοποιήθηκε από τη συνθετική ανασυνδυασμένη νυχτερίδα Το SARS - όπως ο κορωνοϊός είναι μολυσματικός σε καλλιεργημένα κύτταρα και σε ποντίκια ακόμη νωρίτερα, το 2008. Σε αυτή την περίπτωση, οι συνθετικοί ιοί μπόρεσαν επίσης να πολλαπλασιαστούν σε ανθρώπινες κυτταρικές σειρές.

Να τος?

Εάν οι επιστήμονες μπορούν να δημιουργήσουν νέους ιούς, συμπεριλαμβανομένων αυτών που είναι δυνητικά επικίνδυνοι για τον άνθρωπο, επιπλέον, εάν έχουν ήδη πειραματιστεί με τον κορωνοϊό και έχουν δημιουργήσει νέα στελέχη, σημαίνει αυτό ότι το στέλεχος που προκάλεσε την τρέχουσα πανδημία κατασκευάστηκε επίσης τεχνητά;

Θα μπορούσε ο SARS - CoV - 2 απλά να "ξεφύγει" από το εργαστήριο; Είναι γνωστό ότι μια τέτοια «απόδραση» οδήγησε σε ένα μικρό ξέσπασμα της τελευταίας επιδημίας SARS στην Κίνα έχει περιοριστεί, αλλά παραμένουν ανησυχίες για τη βιοασφάλεια - Ενημέρωση 7 SARS το 2003, μετά το τέλος της «κύριας» επιδημίας. Για να απαντηθεί αυτή η ερώτηση, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τις λεπτομέρειες της τεχνολογίας και να κατανοήσουμε ακριβώς πώς παράγονται οι τροποποιημένοι ιοί.

Η κύρια μέθοδος είναι η συναρμολόγηση ενός ιού από μέρη πολλών άλλων. Αυτή η μέθοδος χρησιμοποιήθηκε μόλις από την ομάδα των Ralph Baric και ZhengLi-Li Shi, οι οποίοι δημιούργησαν τη χίμαιρα που περιγράφεται παραπάνω από τις «λεπτομέρειες» των ιών SARS-CoV και SL-SHC01.

Εάν το γονιδίωμα ενός τέτοιου ιού έχει αλληλουχία, τότε μπορείτε να δείτε τα μπλοκ από τα οποία κατασκευάστηκε - θα είναι παρόμοια με τις περιοχές των αρχικών ιών.

Η δεύτερη επιλογή είναι να αναπαραχθεί η εξέλιξη σε δοκιμαστικό σωλήνα. Οι ερευνητές της γρίπης των πτηνών ακολούθησαν αυτό το μονοπάτι, επιλέγοντας ιούς που ήταν πιο προσαρμοσμένοι να αναπαραχθούν σε κουνάβια. Παρά το γεγονός ότι είναι δυνατή μια τέτοια παραλλαγή απόκτησης νέων ιών, το τελικό στέλεχος θα παραμείνει κοντά στο αρχικό.

Το στέλεχος που προκάλεσε τη σημερινή πανδημία δεν ταιριάζει σε καμία από αυτές τις επιλογές. Πρώτον, το γονιδίωμα SARS ‑ CoV ‑ 2 δεν έχει τέτοια δομή μπλοκ: διαφορές από άλλα γνωστά στελέχη είναι διάσπαρτα σε όλο το γονιδίωμα. Αυτό είναι ένα από τα σημάδια της φυσικής εξέλιξης.

Δεύτερον, ούτε σε αυτό το γονιδίωμα έχουν βρεθεί παρεμβολές παρόμοιες με άλλους παθογόνους ιούς.

Αν και τον Φεβρουάριο δημοσιεύτηκε μια προέκδοση, οι συγγραφείς της οποίας φέρεται να βρήκαν εισαγωγές HIV στο γονιδίωμα του ιού, μετά από προσεκτικότερη εξέταση αποδείχθηκε ότι ο HIV-1 δεν συνεισέφερε στο γονιδίωμα 2019-nCoV, ότι η ανάλυση διενεργήθηκε εσφαλμένα: αυτές οι περιοχές είναι τόσο μικρές και όχι συγκεκριμένες που με την ίδια επιτυχία μπορούν να ανήκουν σε τεράστιο αριθμό οργανισμών. Επιπλέον, αυτές οι περιοχές μπορούν επίσης να βρεθούν στο γονιδίωμα των κοροναϊών της άγριας νυχτερίδας. Ως αποτέλεσμα, η προεκτύπωση αποσύρθηκε.

Αν συγκρίνουμε το γονιδίωμα του κοροναϊού της χίμαιρας που συντέθηκε το 2015 ή τους δύο αρχικούς ιούς για αυτόν με το γονιδίωμα του πανδημικού στελέχους SARS - CoV - 2, αποδεικνύεται ότι διαφέρουν κατά περισσότερα από πέντε χιλιάδες νουκλεοτίδια γράμματος, που είναι περίπου το ένα έκτο του συνολικού μήκους του γονιδιώματος του ιού, και αυτή είναι μια πολύ μεγάλη απόκλιση.

Επομένως, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι ο σύγχρονος SARS ‑ CoV‑ 2 είναι η έκδοση του 2015 του συνθετικού ιού.

Άγριοι συγγενείς

Μια σύγκριση των γονιδιωμάτων των κοροναϊών έδειξε ότι ο πλησιέστερος γνωστός συγγενής του SARS ‑ CoV ‑ 2 είναι ο κοροναϊός RaTG13, που βρέθηκε στη νυχτερίδα πέταλου Rhinolophus affinis από την επαρχία Γιουνάν το 2013. Μοιράζονται το 96 τοις εκατό του γονιδιώματος.

Αυτό είναι περισσότερο από τα υπόλοιπα, αλλά, ωστόσο, το RaTG13 δεν μπορεί να ονομαστεί πολύ στενός συγγενής του SARS-CoV-2 και ότι ένα στέλεχος μετατράπηκε σε άλλο στο εργαστήριο.

Αν συγκρίνουμε τον SARS - CoV, ο οποίος προκάλεσε την επιδημία του 2003, και τον άμεσο πρόγονό του, έναν ιό μοσχοφυΐας, αποδεικνύεται ότι τα γονιδιώματά τους διαφέρουν μόνο κατά 202 νουκλεοτίδια (0,02 τοις εκατό). Η διαφορά μεταξύ ενός «άγριου» και ενός στελέχους του ιού της γρίπης που προέρχεται από εργαστήριο είναι λιγότερο από δώδεκα μεταλλάξεις.

Σε αυτό το πλαίσιο, η απόσταση μεταξύ του SARS - CoV - 2 και του RaTG13 είναι τεράστια - περισσότερες από 1.100 μεταλλάξεις διάσπαρτες σε όλο το γονιδίωμα (3,8 τοις εκατό).

Μπορεί να υποτεθεί ότι ο ιός εξελίχθηκε για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα μέσα στο εργαστήριο και απέκτησε τόσες πολλές μεταλλάξεις για πολλά χρόνια. Σε αυτή την περίπτωση, θα είναι όντως αδύνατο να διακρίνουμε έναν εργαστηριακό ιό από έναν άγριο, αφού εξελίχθηκαν σύμφωνα με τους ίδιους νόμους.

Αλλά η πιθανότητα εμφάνισης ενός τέτοιου ιού είναι εξαιρετικά μικρή.

Κατά την αποθήκευση, οι ιοί προσπαθούν να διατηρηθούν σε ηρεμία - ακριβώς έτσι ώστε να παραμείνουν στην αρχική τους μορφή και τα αποτελέσματα των πειραμάτων πάνω τους καταγράφονται στις τακτικά εμφανιζόμενες δημοσιεύσεις του Εργαστηρίου Wuhan Shi Zhengli.

Είναι πολύ πιο πιθανό να βρεθεί ο άμεσος πρόγονος αυτού του ιού όχι στο εργαστήριο, αλλά μεταξύ των κοροναϊών των νυχτερίδων και των πιθανών ενδιάμεσων ξενιστών. Όπως αναφέρθηκε ήδη, στην περιοχή της Γουχάν έχουν ήδη βρεθεί μοσχοκάρφι - φορείς δυνητικά επικίνδυνων ιών, υπάρχουν και άλλοι πιθανοί φορείς. Οι ιοί τους είναι διαφορετικοί, αλλά παρουσιάζονται ελάχιστα στις βάσεις δεδομένων.

Μαθαίνοντας περισσότερα για αυτούς, πιθανότατα θα μπορέσουμε να κατανοήσουμε καλύτερα πώς έφτασε σε εμάς ο ιός. Με βάση το γενεαλογικό δέντρο των γονιδιωμάτων, όλα τα γνωστά SARS-CoV-2 είναι απόγονοι του ίδιου ιού που έζησε γύρω στον Νοέμβριο του 2019. Αλλά πού ακριβώς ζούσαν οι στενοί του πρόγονοι πριν από τα πρώτα κρούσματα του COVID-19, δεν γνωρίζουμε.

Δύο ειδικοί χώροι

Παρά το γεγονός ότι οι διαφορές από άλλους γνωστούς κοροναϊούς είναι διάσπαρτες σε όλο το γονιδίωμα του SARS - CoV - 2, οι ερευνητές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι μεταλλάξεις κλειδί για την ανθρώπινη μόλυνση συγκεντρώνονται σε δύο περιοχές του γονιδίου που κωδικοποιεί την πρωτεΐνη S. Οι δύο αυτές τοποθεσίες είναι επίσης φυσικής προέλευσης.

Το πρώτο είναι υπεύθυνο για τη σωστή σύνδεση με τον υποδοχέα ACE2. Από τα έξι βασικά αμινοξέα σε αυτή την περιοχή, δεν συμπίπτουν περισσότερα από τα μισά από τα σχετικά ιικά στελέχη και το πλησιέστερο συγγενικό, το RaTG13, έχει μόνο ένα. Η παθογένεια για τον άνθρωπο ενός στελέχους με τέτοιο συνδυασμό έχει περιγραφεί για πρώτη φορά και ένας πανομοιότυπος συνδυασμός έχει βρεθεί μέχρι στιγμής μόνο στην αλληλουχία του κοροναϊού του παγκολίνου.

Από το γεγονός ότι αυτά τα βασικά αμινοξέα είναι τα ίδια στον ιό του παγκολίνου και στον άνθρωπο, δεν μπορεί να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι αυτή η περιοχή έχει κοινή προέλευση. Αυτό θα μπορούσε να είναι ένα παράδειγμα παράλληλης εξέλιξης, όπου οι ιοί ή άλλοι οργανισμοί αποκτούν ανεξάρτητα παρόμοια χαρακτηριστικά.

Το πιο διάσημο παράδειγμα μιας τέτοιας διαδικασίας είναι όταν τα βακτήρια αποκτούν ανεξάρτητα αντίσταση στο ίδιο αντιβιοτικό. Ομοίως, ο ιός, που προσαρμόζεται στη ζωή σε οργανισμούς με παρόμοιους υποδοχείς ACE2, μπορεί να εξελιχθεί με παρόμοιο τρόπο.

Ένα εναλλακτικό σενάριο για την απόκτηση μιας τέτοιας εικόνας, αντίθετα, προϋποθέτει την ομολογία του Παγκολίνου που σχετίζεται με τον 2019 ‑ nCoV, ότι και τα έξι βασικά αμινοξέα υπήρχαν στον κοινό πρόγονο του ιού του παγκολίνου, RaTG13 και SARS ‑ CoV‑ 2, αλλά ήταν αργότερα αντικαταστάθηκε από άλλα στο RaTG13.

Εκτός από τα ανθρώπινα κύτταρα, η πρωτεΐνη S - SARS - CoV - 2 είναι πιθανώς ικανή για αναγνώριση υποδοχέα από τον νέο κορωνοϊό από τη Γουχάν: μια ανάλυση βασισμένη σε δομικές μελέτες δεκαετίας - μακράς διάρκειας του SARS Coronavirus για την αναγνώριση των υποδοχέων ACE2 άλλων ζώων όπως, ως κουνάβια, γάτες ή μερικοί πίθηκοι, λόγω του γεγονότος ότι τα μόρια αυτών των υποδοχέων είναι πανομοιότυπα ή πολύ παρόμοια με τους ανθρώπους στα σημεία της αλληλεπίδρασής τους με τον ιό. Αυτό σημαίνει ότι το εύρος των ξενιστών του ιού δεν περιορίζεται απαραίτητα στους ανθρώπους και θα μπορούσε να «εκπαιδεύσει» την αλληλεπίδραση με παρόμοιους υποδοχείς για μεγάλο χρονικό διάστημα ενώ ζούσε σε άλλο ζώο. (Αυτή είναι μια θεωρητική υπόθεση που βασίζεται σε υπολογισμούς - δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι ο ιός θα μπορούσε να μεταδοθεί μέσω κατοικίδιων ζώων όπως γάτες και σκύλοι.)

Θα μπορούσαν αυτά τα αμινοξέα να έχουν εισαχθεί τεχνητά;

Είναι γνωστό από προηγούμενες έρευνες ότι η πρωτεΐνη S- είναι εξαιρετικά μεταβλητή. Αυτή η παραλλαγή των έξι αμινοξέων δεν είναι η μόνη που μπορεί να διδάξει τον ιό να προσκολλάται στα ανθρώπινα κύτταρα και, επιπλέον, όπως φαίνεται από το Receptor Recognition by the Novel Coronavirus from Wuhan: an Analysis Based on Decade - Long Structural Studies of SARS Coronavirus σε ένα από τα πρόσφατα έργα, όχι ιδανικό από την άποψη της «βλαβερότητας» του ιού.

Όπως περιγράφηκε παραπάνω, οι αλληλουχίες των S-πρωτεϊνών που είναι ικανές να συνδέονται με υποδοχείς ACE2 είναι γνωστές εδώ και πολύ καιρό και η τεχνητή "βελτίωση" του ιού με τη βοήθεια αυτής της προηγουμένως άγνωστης αλληλουχίας αμινοξέων - επιπλέον όχι βέλτιστη - φαίνεται απίθανη.

Το δεύτερο χαρακτηριστικό της πρωτεΐνης SARS ‑ CoV ‑ 2 S ‑ (εκτός από αυτά τα έξι αμινοξέα) είναι ο τρόπος με τον οποίο κόβεται. Για να εισέλθει ο ιός στο κύτταρο, η S-πρωτεΐνη πρέπει να κοπεί σε ένα συγκεκριμένο σημείο από τα ένζυμα του κυττάρου. Όλοι οι άλλοι συγγενείς, συμπεριλαμβανομένων των ιών των νυχτερίδων, των παγκολίνων και των ανθρώπων, έχουν μόνο ένα αμινοξύ στο κόψιμο, ενώ το SARS - CoV - 2 έχει τέσσερα.

Το πώς αυτό το πρόσθετο επηρέασε την ικανότητά του να εξαπλώνεται στον άνθρωπο και σε άλλα είδη δεν είναι ακόμη σαφές. Είναι γνωστό ότι ένας παρόμοιος φυσικός μετασχηματισμός της θέσης τομής στη γρίπη των πτηνών έχει επεκτείνει σημαντικά το εύρος των ξενιστών της για την εγγύς προέλευση του SARS - CoV - 2. Ωστόσο, δεν υπάρχουν μελέτες που να επιβεβαιώνουν ότι αυτό ισχύει για το SARS - CoV - 2.

Επομένως, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι ο ιός SARS - CoV - 2 είναι τεχνητής προέλευσης. Δεν γνωρίζουμε αρκετά στενούς και ταυτόχρονα καλά μελετημένους συγγενείς του που θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν ως βάση για τη σύνθεση· οι επιστήμονες επίσης δεν βρήκαν παρεμβολές στο γονιδίωμά του από παθογόνα που είχαν μελετηθεί προηγουμένως. Ωστόσο, το γονιδίωμά του είναι οργανωμένο με τρόπο που συνάδει με την κατανόησή μας για τη φυσική εξέλιξη αυτών των ιών.

Είναι δυνατό να καταλήξουμε σε ένα δυσκίνητο σύστημα συνθηκών υπό τις οποίες αυτός ο ιός θα μπορούσε ακόμα να ξεφύγει από τους επιστήμονες, αλλά οι προϋποθέσεις για αυτό είναι ελάχιστες. Ταυτόχρονα, οι πιθανότητες εμφάνισης ενός νέου επικίνδυνου στελέχους κορωνοϊού από φυσικές πηγές στην επιστημονική βιβλιογραφία της τελευταίας δεκαετίας αξιολογούνται τακτικά ως πολύ υψηλές. Και ο SARS ‑ CoV‑ 2, που προκάλεσε την πανδημία, είναι ακριβώς σύμφωνος με αυτές τις προβλέψεις.

Κορωνοϊός. Αριθμός μολυσμένων:

243 050 862

στον κόσμο

8 131 164

στη Ρωσία Προβολή χάρτη