Γιατί δεν μπορείτε να εμπιστευτείτε τα αποτελέσματα ψυχολογικής έρευνας

2024 Συγγραφέας: Malcolm Clapton | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 03:52

Η φράση "Οι επιστήμονες έχουν αποδείξει ότι …" συνδέεται αυτόματα με πληροφορίες που μπορούν να εμπιστευτούν. Διαβάσαμε το άρθρο, πιστεύουμε ότι χρησιμοποιούμε νέες γνώσεις. Θα πρέπει όμως να είμαστε προσεκτικοί και να συμπεριλαμβάνουμε κάθε φορά έναν εσωτερικό κριτικό, γιατί δεν είναι όλες οι ψυχολογικές έρευνες αξιόπιστες.

Πρόσφατα, πολλές δημοσιεύσεις δημοσίευσαν τα αποτελέσματα μιας μελέτης σύμφωνα με την οποία ο ανδρικός και ο γυναικείος εγκέφαλος δεν διακρίνονται και όλες οι εικασίες σχετικά με αυτό έχουν κηρυχθεί αβάσιμες. Τώρα ντρέπεται κάπως να δώσει το βιβλίο "Άνδρες από τον Άρη, Γυναίκες από την Αφροδίτη", διαφορετικά θα πουν ότι δεν ενδιαφέρεστε για τα τελευταία επιτεύγματα της επιστήμης.

Πραγματικά δεν πρέπει να πετάξετε το δώρο σας στον κάδο απορριμμάτων. Το βιβλίο είναι καλό. Αλλά η επιτακτική φύση των επιστημόνων και τα αποτελέσματα της δουλειάς τους δεν είναι τόσο ξεκάθαρα όσο μπορεί να φαίνεται. Λιγότερο από 24 ώρες μετά τη δημοσίευση της μελέτης για την ταυτότητα του εγκεφάλου ανδρών και γυναικών, όπως οι επιστήμονες κατάφεραν να το διαψεύσουν και είπαν: ο γυναικείος εγκέφαλος γερνάει πιο αργά από τον αρσενικό.

Στη συνέχεια μάθαμε για τα αποτελέσματα ενός ακόμη νέου ψυχολογικού πειράματος. Αυτή τη φορά, οι επιστήμονες αποφάσισαν να εξερευνήσουν τον τομέα της ιατρικής. Διεξήγαγαν μια έρευνα σε εκείνους τους ασθενείς που πηγαίνουν πιο συχνά σε γιατρούς. Αποδείχθηκε ότι οι συνεχείς επισκέψεις στην κλινική για οποιονδήποτε λόγο καλλιεργούν σε ένα άτομο εμπιστοσύνη στις γνώσεις του. Γίνεται επιθετικός και πιέζει τον θεράποντα ιατρό να συνταγογραφήσει ισχυρότερα και αποτελεσματικότερα φάρμακα, όπως αντιβιοτικά. Η μελέτη λέει ότι εννέα στους δέκα γιατρούς παραδέχονται ότι υποκύπτουν στην επιρροή τέτοιων διεκδικητικών ασθενών και αυτό το πρόβλημα πρέπει να μελετηθεί περαιτέρω.

Ταυτόχρονα περίπου με τη δημοσίευση της παραπάνω έκθεσης, τα αποτελέσματα άλλων εργασιών εμφανίστηκαν στα ΜΜΕ. Έδειξαν ότι περισσότερες από τις μισές Βρετανίδες δεν μπορούν να συζητήσουν το σεξ και τη σεξουαλική υγεία με τον γιατρό τους επειδή ντρέπονται να το κάνουν. Τα νεαρά κορίτσια διστάζουν να επισκεφτούν έναν γιατρό, δύσκολα μπορούν να περιγράψουν τα συμπτώματα ή να κάνουν ερωτήσεις για τα γεννητικά όργανα. Και το 25% των γυναικών παραδέχτηκε ότι είναι πολύ δύσκολο για αυτές να βρουν απλώς τις σωστές λέξεις για να ονομάσουν μέρη του σώματός τους στον γιατρό.

Ποιο ποσοστό αυτών των γυναικών περιλαμβάνεται στη λίστα των δυναμικών ασθενών και πώς συσχετίζονται τα αποτελέσματα της πρώτης μελέτης με τη δεύτερη;

Όλα αυτά τα παράδοξα και οι αποκλίσεις θα ήταν αστεία αν δεν ήταν το γεγονός ότι κυριολεκτικά περικυκλωνόμαστε από τους τίτλους «Οι επιστήμονες απέδειξαν ότι…» και «Τα αποτελέσματα της έρευνας μιλούν για…». Τα ΜΜΕ αγαπούν τους ψυχολόγους και τις δηλώσεις τους. Για παράδειγμα, οι Times δημοσιεύουν τακτικά τέτοια άρθρα, υποβάλλοντας μία φορά πέντε άρθρα σχετικά με αυτό το θέμα ταυτόχρονα σε μία ημέρα. Η δημοσίευση μίλησε για το πώς η εμφάνιση των καλύτερων φίλων επηρεάζει την προσωπική μας ζωή. η ανάπτυξη κλινικής κατάθλιψης σε όσους ασχολούνται με βαρετή εργασία. πώς τα παιδιά προσπαθούν να αντιμετωπίσουν την κατάθλιψη μόνα τους με συμβουλές στο διαδίκτυο. ότι οι άνθρωποι αισθάνονται πιο μόνοι στο χώρο εργασίας παρά στις διακοπές. και πώς οι γονείς είναι ικανοί να απατούν για να πάει το παιδί τους σε ένα καλό σχολείο. Και ήδη την επόμενη εβδομάδα, οι Sunday Times δημοσίευσαν έναν τεράστιο όγκο υλικού που λέει για την ψυχολογική μας ζωή και τις αλλαγές σε αυτήν.

Αυτή η νέα κατηγορία ειδήσεων δεν είναι τόσο κακή και πρόσφατα έχει γίνει μια από τις πιο δημοφιλείς και σχετικές ειδήσεις. Αλλά πρέπει να επικαλέσουμε όλη μας τη λογική για να μας βοηθήσει να ερμηνεύσουμε σωστά τα αποτελέσματα όλης αυτής της έρευνας. Το γεγονός είναι ότι τα ψυχολογικά πειράματα διαφέρουν όχι μόνο στη σφαίρα ενδιαφέροντος, αλλά και στην ποιότητα της εργασίας που εκτελείται. Μερικές από αυτές διεξάγονται από επαγγελματίες ψυχολόγους, άλλες από κοινωνιολογικές οργανώσεις και άλλες από φιλανθρωπικές οργανώσεις. Επίσης, κυβερνητικοί ή εμπορικοί οργανισμοί εμπλέκονται συχνά στην έρευνα. Επομένως, τέτοιες έρευνες δεν μπορούν να θεωρηθούν αντικειμενικές, η μεθοδολογία και η κάλυψή τους θα πρέπει τουλάχιστον να σας κινήσουν τις υποψίες.

Πόσα άτομα συμμετείχαν στη μελέτη; Πόσο περιεκτική ήταν η στατιστική ανάλυση; Είναι καλά μελετημένη η γενική ιδέα;

Ο τρόπος με τον οποίο απαντάτε σε αυτές τις ερωτήσεις καθορίζει τη συνέπεια της μελέτης και των αποτελεσμάτων της.

Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Η αξιοπιστία ή η αναξιοπιστία της ψυχολογικής έρευνας έχει επιτεθεί ακόμη πιο δυναμικά από ένα απλό τεστ αντικειμενικότητας και σωστής μεθοδολογίας. Οι αμφιβολίες τέθηκαν για πρώτη φορά το 2013 όταν ο Τζον Ιωννίδης, επιστημολόγος στην Ιατρική Σχολή του Στάνφορντ, δημοσίευσε το διάσημο έργο του. Ήταν αφιερωμένο στη νευροεπιστήμη, η οποία θεωρείται μια άκαμπτη μορφή ψυχολογίας. Σε αυτόν τον τομέα της επιστήμης χρησιμοποιείται ευρέως η λειτουργική μαγνητική τομογραφία ως τρόπος καταγραφής της εργασίας του εγκεφάλου. Παρά τα ισχυρά ιατρικά εργαλεία, ο καθηγητής θεωρεί τα αποτελέσματα της νευρολογικής έρευνας αναξιόπιστα και περιγράφει το φαινόμενο της συσχέτισης βουντού. Αυτός ο όρος αναφέρεται σε μια παρερμηνεία της σχέσης μεταξύ της εγκεφαλικής δραστηριότητας και της ανθρώπινης συμπεριφοράς.

Ο συσχετισμός βουντού μπορεί να προκύψει λόγω κακής χρήσης λειτουργικής μαγνητικής τομογραφίας ή κακής απόδοσης με τα δεδομένα που λαμβάνονται. Η δοκιμή 53 μελετών για την παρουσία αυτής της συσχέτισης βουντού έδειξε ότι οι μισές από αυτές είναι αναξιόπιστες και τα συμπεράσματα περιέχουν σοβαρά ελαττώματα. Μια άλλη ανάλυση έδειξε ότι το 42% από τις 134 δημοσιευμένες εργασίες περιείχαν μεθοδολογικά σφάλματα.

Υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα που λίγοι θυμούνται. Οι περισσότερες ψυχολογικές έρευνες είναι σχεδόν αδύνατο να αναπαραχθούν για να έχουμε το ίδιο αποτέλεσμα. Για να αποδειχθεί η ύπαρξη ενός τέτοιου φαινομένου, πραγματοποιήθηκε ένα πείραμα μεγάλης κλίμακας, στο οποίο συμμετείχαν 270 επιστήμονες από όλο τον κόσμο. Ως μέρος του έργου, οι επιστήμονες προσπάθησαν να επαναλάβουν περισσότερα από εκατό ψυχολογικά πειράματα, τα αποτελέσματα των οποίων είχαν δημοσιευτεί προηγουμένως σε τρία μεγάλα επιστημονικά περιοδικά:

• Ψυχολογική Επιστήμη;
• Journal of Personality and Social Psychology;
• Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition.

Με άλλα λόγια, σκοπός αυτής της εργασίας ήταν να ελέγξει εκείνες τις μελέτες που κάποτε βραβεύτηκαν να δημοσιεύονται στις πιο διάσημες και σεβαστές εκδόσεις.

Τα αποτελέσματα ήταν απογοητευτικά. Πρώτον, αποδείχθηκε ότι το προβλεπόμενο αποτέλεσμα στην πράξη ήταν, κατά μέσο όρο, το μισό. Για παράδειγμα, εάν μια νέα μεθοδολογία διδασκαλίας υποσχόταν να βελτιώσει την εκπαιδευτική διαδικασία κατά 12%, στην πράξη επιτεύχθηκε μόνο το 6% της προόδου. Δεύτερον, οι αρχικές μελέτες αξιολόγησαν το 97% των ευρημάτων ως στατιστικά σημαντικά. Αλλά ένα επαναλαμβανόμενο πείραμα έδειξε ότι μόνο το 36% των πληροφοριών που ελήφθησαν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για εργασία. Επιπλέον, πολλές ψυχολογικές μελέτες δεν έχουν αναπαραχθεί καθόλου, κάθε προσπάθεια κατέληξε σε αποτυχία.

Τι σημαίνει αυτό? Έχουμε τεράστια όρεξη και θέλουμε να μάθουμε περισσότερα για τη συναισθηματική, κοινωνική και πνευματική μας ζωή. Μας ενδιαφέρει ο εαυτός μας όπως δεν μας ενδιαφέρει κανένας ή τίποτα άλλο. Όμως μια φράση «Οι επιστήμονες απέδειξαν ότι ο εγκέφαλος μιας γυναίκας είναι πανομοιότυπος με τον εγκέφαλο ενός άνδρα» δεν αρκεί για να χαλαρώσεις και να αποδεχτείς αυτό το γεγονός.

Συμπεριλάβετε έναν εσωτερικό κριτικό! Το μόνο για το οποίο μπορούμε να είμαστε σίγουροι είναι ότι ο εγκέφαλος μιας γυναίκας και ο εγκέφαλος ενός άνδρα πρέπει να είναι εξίσου δύσπιστοι.