Λογικό πρόβλημα: μαντέψτε τον συγγραφέα του πίνακα

2024 Συγγραφέας: Malcolm Clapton | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 03:52

Ρίξτε μια ματιά στις απόψεις των επιμελητών και καθορίστε ποιος από αυτούς είχε δίκιο.

Στην έκθεση στο Rijksmuseum μεταφέρθηκε ένα πορτρέτο του Jan Lievens. Αλλά οι τρεις επιμελητές μάλωναν για την πατρότητα της εικόνας, εκφράζοντας τις ακόλουθες απόψεις.

1. Αυτό δεν είναι Leavens ή ακόμα και Vermeer.
2. Αυτό δεν είναι Leavens, αυτό είναι Netsher.
3. Αυτό σαφώς δεν είναι ο Νέτσερ, αυτός είναι ο Λέιβενς.

Όπως έδειξε η εξέταση, ο ένας από τους επιμελητές έδωσε ακριβή απάντηση, ο άλλος ήταν εντελώς λάθος και ο τρίτος είχε μόνο το μισό δίκιο. Ποιος είναι ο συγγραφέας του πορτρέτου;

Και τα δύο συμπεράσματα του πρώτου επιμελητή δεν μπορούν να είναι ψευδή, γιατί τότε ο Leavens και ο Vermeer θα είναι ο συγγραφέας της εικόνας ταυτόχρονα. Αυτό σημαίνει ότι αυτός ο επιμελητής θα μπορούσε να πει όλη την αλήθεια ή μόνο τη μισή.

Οι απόψεις του δεύτερου και του τρίτου επιμελητή είναι ακριβώς αντίθετες. Επομένως, σύμφωνα με την κατάσταση του προβλήματος, ένας από αυτούς έδωσε μια ακριβή απάντηση και ο δεύτερος ήταν εντελώς λάθος. Κατά συνέπεια, ο πρώτος επιμελητής είχε μόνο μισό δίκιο.

Ας πούμε ότι και οι δύο δηλώσεις του δεύτερου επιμελητή είναι σωστές: το πορτρέτο δεν φιλοτεχνήθηκε από τον Lievens, αλλά από τον Netscher. Ας τα συγκρίνουμε με τα συμπεράσματα του πρώτου, ο οποίος, όπως διαπιστώσαμε, έχει μισό δίκιο. Αποδεικνύεται ότι μάντεψε ότι ο συγγραφέας δεν ήταν ο Leavens και έκανε λάθος αρνούμενος την πατρότητα του Vermeer. Επομένως, ο συγγραφέας είναι ο Vermeer, και αυτό έρχεται σε αντίθεση με την υπόθεση.

Έτσι, ο δεύτερος επιμελητής έκανε εντελώς λάθος. Τότε ο τρίτος έδωσε την ακριβή απάντηση - ο συγγραφέας του πίνακα Leavens.

Εμφάνιση απάντησης Απόκρυψη απάντησης