"Όλος ο ουρανός θα έπρεπε να είναι σε ιπτάμενους δίσκους, αλλά δεν υπάρχει τίποτα σαν αυτό": μια συνέντευξη με τον αστροφυσικό Σεργκέι Ποπόφ

2024 Συγγραφέας: Malcolm Clapton | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 03:52

Σχετικά με άλλους πολιτισμούς, την πτήση στον Άρη, τις μαύρες τρύπες και το διάστημα.

Sergey Popov - αστροφυσικός, διδάκτωρ φυσικών και μαθηματικών επιστημών, καθηγητής της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών. Ασχολείται με την εκλαΐκευση της επιστήμης, μιλάει για την αστρονομία, τη φυσική και ό,τι σχετίζεται με το διάστημα.

Το Lifehacker μίλησε με τον Σεργκέι Ποπόφ και ανακάλυψε πώς οι επιστήμονες ερευνούν τι συνέβαινε πριν από δισεκατομμύρια χρόνια. Και ανακάλυψε επίσης εάν οι μαύρες τρύπες έχουν κάποια λειτουργία, τι συμβαίνει κατά τη συγχώνευση γαλαξιών και γιατί η πτήση στον Άρη είναι μια ανούσια ιδέα.

Περί αστροφυσικής

Γιατί αποφάσισες να σπουδάσεις αστροφυσική;

Αναπολώντας τον εαυτό μου σε ηλικία 10-12 ετών, καταλαβαίνω ότι με τον ένα ή τον άλλο τρόπο θα ασχολούμουν με τις θεμελιώδεις επιστήμες. Μάλλον, το ερώτημα ήταν ποιο. Διαβάζοντας βιβλία λαϊκής επιστήμης, συνειδητοποίησα ότι η αστρονομία είναι πιο ενδιαφέρουσα για μένα. Και άρχισα αμέσως να ανακαλύπτω αν ήταν δυνατόν να το κάνω κάπου. Ευτυχώς υπήρχαν αστρονομικοί κύκλοι, όπου άρχισα να πηγαίνω στα 13 μου.

Δηλαδή στα 13 σου συνειδητοποίησες ότι θέλεις να γίνεις επιστήμονας;

Δεν υπήρχε διαμορφωμένη επιθυμία. Αν τότε με έπιαναν και με ρωτούσαν τι θέλω να γίνω, τότε δύσκολα θα απαντούσα ότι είμαι επιστήμονας. Ωστόσο, θυμίζοντας τα παιδικά μου χρόνια, νομίζω ότι μόνο ειδικά γεγονότα θα μπορούσαν να με παρασύρουν.

Για παράδειγμα, πριν από το χόμπι μου για την αστρονομία, υπήρχε μια περίοδος που ασχολιόμουν με την εκτροφή ψαριών ενυδρείου. Και θυμάμαι καθαρά τι σκεφτόμουν τότε: «Θα μπω στο τμήμα βιολογίας, θα σπουδάσω ψάρια και θα γίνω ιχθυολόγος». Οπότε νομίζω ότι θα επέλεγα κάτι σχετικό με την επιστήμη.

Μπορείτε να εξηγήσετε συνοπτικά και ξεκάθαρα τι είναι η αστροφυσική;

Από τη μια πλευρά, η αστροφυσική είναι μέρος της αστρονομίας. Από την άλλη πλευρά, είναι μέρος της φυσικής. Η φυσική μεταφράζεται ως "φύση", αντίστοιχα, κυριολεκτικά αστροφυσική - "η επιστήμη της φύσης των αστεριών" και ευρύτερα - "η επιστήμη της φύσης των ουράνιων σωμάτων".

Από τη σκοπιά της φυσικής, περιγράφουμε τι συμβαίνει στο διάστημα, επομένως η αστροφυσική είναι φυσική που εφαρμόζεται σε αστρονομικά αντικείμενα.

Γιατί να το μελετήσετε;

Καλή ερώτηση. Φυσικά, δεν μπορείτε να απαντήσετε σύντομη, αλλά διακρίνονται τρεις λόγοι.

Πρώτον, όπως δείχνει η εμπειρία μας, θα ήταν ωραίο να μελετήσουμε τα πάντα. Εξάλλου, οποιεσδήποτε θεμελιώδεις επιστήμες έχουν, αν όχι άμεση, αλλά πρακτική χρήση: υπάρχουν ανακαλύψεις που ξαφνικά έρχονται χρήσιμες. Λες και πήγαμε για κυνήγι, περιπλανηθήκαμε λίγες μέρες και πυροβολήσαμε ένα μόνο ελάφι. Και αυτό είναι υπέροχο. Άλλωστε, κανείς δεν περίμενε πώς θα ήταν σε ένα πεδίο βολής, όταν τα ελάφια ξεπηδούν συνεχώς και το μόνο που μένει είναι να πυροβολούν εναντίον τους.

Ο δεύτερος λόγος είναι ο ανθρώπινος νους. Είμαστε τόσο τακτοποιημένοι που μας ενδιαφέρουν τα πάντα. Κάποιο μέρος των ανθρώπων θα κάνει πάντα ερωτήσεις σχετικά με το πώς λειτουργεί ο κόσμος. Και σήμερα η θεμελιώδης επιστήμη δίνει τις καλύτερες απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα.

Και τρίτον, η σύγχρονη επιστήμη είναι μια σημαντική κοινωνική πρακτική. Αρκετά μεγάλος αριθμός ανθρώπων λαμβάνει πολύ μεγάλες ποσότητες σύνθετων γνώσεων και δεξιοτήτων με την πάροδο του χρόνου. Και η παρουσία αυτών των ανθρώπων είναι πολύ σημαντική για την ανάπτυξη της κοινωνίας. Τη δεκαετία του '90 λοιπόν κυκλοφορούσε στη χώρα μας μια λαϊκή ρήση: η τελική παρακμή δεν είναι όταν δεν υπάρχουν άνθρωποι στη χώρα που να μπορούν να γράψουν ένα άρθρο στο Nature, αλλά όταν δεν υπάρχουν αυτοί που μπορούν να το διαβάσουν.

Ποιες αστροφυσικές ανακαλύψεις εφαρμόζονται ήδη στην πράξη;

Το σύγχρονο σύστημα ελέγχου στάσης βασίζεται σε κβάζαρ. Αν δεν είχαν ανακαλυφθεί στη δεκαετία του 1950, θα είχαμε τώρα λιγότερο ακριβή πλοήγηση. Επιπλέον, κανείς δεν αναζήτησε συγκεκριμένα κάτι που θα μπορούσε να το κάνει πιο ακριβές - δεν υπήρχε τέτοια ιδέα. Οι επιστήμονες ασχολήθηκαν με τη θεμελιώδη επιστήμη και ανακάλυψαν ό,τι έβγαινε στο χέρι. Συγκεκριμένα, ένα τόσο χρήσιμο πράγμα.

Η επόμενη γενιά συστημάτων πλοήγησης για διαστημόπλοια στο ηλιακό σύστημα θα καθοδηγείται από πάλσαρ. Και πάλι, αυτή είναι μια θεμελιώδης ανακάλυψη της δεκαετίας του 1960 που αρχικά θεωρήθηκε εντελώς άχρηστη.

Ορισμένοι αλγόριθμοι για την επεξεργασία τομογραφίας (MRI) προέρχονται από την αστροφυσική. Και οι πρώτοι ανιχνευτές ακτίνων Χ, που έγιναν το πρωτότυπο των μηχανών ακτίνων Χ στα αεροδρόμια, αναπτύχθηκαν για την επίλυση αστροφυσικών προβλημάτων.

Και υπάρχουν πολλά άλλα τέτοια παραδείγματα. Απλώς επέλεξα εκείνες όπου οι αστροφυσικές ανακαλύψεις έχουν βρει άμεση πρακτική εφαρμογή.

Γιατί να μελετήσετε τη χημική σύσταση των αστεριών και των πλανητών;

Όπως είπα, πρώτα από όλα, αναρωτιέμαι από τι είναι φτιαγμένα. Φανταστείτε: γνωστοί σας έφεραν σε ένα εξωτικό εστιατόριο. Παρήγγειλα ένα πιάτο, τρως, είσαι νόστιμος. Τίθεται το ερώτημα: από τι αποτελείται; Και παρόλο που σε ένα τέτοιο ίδρυμα είναι συχνά καλύτερο να μην γνωρίζετε από τι είναι φτιαγμένο το πιάτο, αλλά εξακολουθείτε να ενδιαφέρεστε. Κάποιος ενδιαφέρεται για μια κοτολέτα και οι αστροφυσικοί - για ένα αστέρι.

Δεύτερον, όλα συνδέονται με τα πάντα. Μας ενδιαφέρει το πώς λειτουργεί η Γη, για παράδειγμα, επειδή μερικά από τα πιο ρεαλιστικά καταστροφικά σενάρια δεν σχετίζονται με το γεγονός ότι κάτι πέφτει στο κεφάλι μας ή κάτι συμβαίνει στον Ήλιο. Συνδέονται με τη Γη.

Μάλλον, κάπου στην Αλάσκα, ένα ηφαίστειο θα ξεπηδήσει και θα πεθάνουν όλοι, εκτός από τις κατσαρίδες. Και θέλω να εξερευνήσω και να προβλέψω τέτοια πράγματα. Δεν υπάρχει αρκετή γεωλογική έρευνα για να κατανοηθεί αυτή η εικόνα, αφού είναι σημαντικό πώς σχηματίστηκε η Γη. Και για αυτό πρέπει να μελετήσετε τον σχηματισμό του ηλιακού συστήματος και να μάθετε τι συνέβη πριν από 3,5 δισεκατομμύρια χρόνια.

Το πρωί, μετά την άσκηση, διάβασα νέες επιστημονικές δημοσιεύσεις. Μια πολύ ενδιαφέρουσα δέσμη άρθρων εμφανίστηκε σήμερα στο περιοδικό Nature ότι οι επιστήμονες ανακάλυψαν τον πλανήτη ενός κοντινού και πολύ νεαρού αστεριού. Αυτό είναι φανταστικά σημαντικό γιατί είναι κοντά και μπορεί να εξερευνηθεί καλά.

Πώς σχηματίζονται οι πλανήτες, πώς είναι διατεταγμένη η φυσική και ούτω καθεξής - τα μαθαίνουμε όλα αυτά παρατηρώντας άλλα ηλιακά συστήματα. Και, χοντρικά, αυτές οι μελέτες βοηθούν να καταλάβουμε πότε κάποιο ηφαίστειο θα ξεπηδήσει στον πλανήτη μας.

Μπορεί ο πλανήτης μας να αφήσει την τροχιά του; Και τι πρέπει να γίνει για αυτό;

Φυσικά και μπορεί. Χρειάζεστε απλώς μια εξωτερική βαρυτική επιρροή. Ωστόσο, το ηλιακό μας σύστημα είναι αρκετά σταθερό, καθώς είναι ήδη παλιό. Υπάρχουν αβεβαιότητες, αλλά είναι απίθανο να επηρεάσουν με κάποιο τρόπο τη Γη.

Για παράδειγμα, η τροχιά του Ερμή είναι ελαφρώς επιμήκης και αισθάνεται έντονα την επιρροή άλλων σωμάτων. Δεν μπορούμε να πούμε ότι στα επόμενα έξι δισεκατομμύρια χρόνια ο Ερμής θα παραμείνει στην τροχιά του ή θα εκτιναχθεί έξω από την κοινή επιρροή της Αφροδίτης, της Γης και του Δία.

Και για άλλους πλανήτες, όλα είναι αρκετά σταθερά, αλλά υπάρχει μια αμελητέα πιθανότητα, για παράδειγμα, κάτι να πετάξει στο ηλιακό σύστημα. Υπάρχουν λίγα μεγάλα αντικείμενα, αλλά αν πετάξουν μέσα, θα μετατοπίσουν την πλανητική τροχιά. Για να καθησυχάσω τον κόσμο, πρέπει να πω ότι αυτό είναι πολύ απίθανο. Κατά τη διάρκεια ολόκληρης της ύπαρξης του ηλιακού συστήματος, αυτό δεν συνέβη ποτέ.

Και τι γίνεται με τον πλανήτη σε αυτή την περίπτωση;

Τίποτα δεν συμβαίνει στον ίδιο τον πλανήτη. Εάν απομακρυνθεί από τον Ήλιο εξαιτίας αυτού, που συμβαίνει πιο συχνά, λαμβάνει λιγότερη ενέργεια, και ως αποτέλεσμα, αρχίζουν οι κλιματικές αλλαγές σε αυτόν (αν υπήρχε καθόλου κλίμα πάνω του). Αλλά αν δεν υπήρχε κλίμα, όπως στον Ερμή, τότε ο πλανήτης απλά θα πετάξει μακριά και η επιφάνειά του θα κρυώσει σταδιακά.

Αν ο γαλαξίας μας συγκρουστεί με έναν άλλο, θα αλλάξει κάτι για εμάς;

Η πολύ σύντομη απάντηση είναι όχι.

Συμβαίνει πολύ αργά και λυπηρά. Για παράδειγμα, με την πάροδο του χρόνου θα συγχωνευθούμε με το νεφέλωμα της Ανδρομέδας. Ας προχωρήσουμε γρήγορα μερικά δισεκατομμύρια χρόνια. Η Ανδρομέδα είναι ήδη πιο κοντά και αρχίζει να προσκολλάται στον γαλαξία μας στην άκρη. Ένα άτομο θα γεννηθεί ήσυχα, θα ξεμάθει στο σχολείο, θα πάει στο πανεπιστήμιο, θα διδάξει σε αυτό, θα πεθάνει - και τίποτα δεν θα αλλάξει πολύ κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.

Τα αστέρια είναι πολύ σπάνια διασκορπισμένα, επομένως όταν οι γαλαξίες συγχωνεύονται, δεν συγκρούονται. Είναι σαν να περπατάς μέσα στην έρημο, όπου είναι διάσπαρτοι θάμνοι. Αν τα συγχωνεύσουμε με μια άλλη έρημο, θα υπάρχουν διπλάσιοι θάμνοι με ανεπάρκεια. Αν και αυτό δεν θα σας σώσει από τίποτα, η έρημος δεν θα μετατραπεί σε έναν υπέροχο κήπο.

Με αυτή την έννοια, το μοτίβο του έναστρου ουρανού θα αλλάξει ελαφρώς για μεγάλο χρονικό διάστημα. Αλλάζει ούτως ή άλλως, γιατί τα αστέρια κινούνται μεταξύ τους. Αλλά αν συγχωνευθούμε με το νεφέλωμα της Ανδρομέδας, τότε θα είναι διπλάσιοι.

Άρα τίποτα δεν συμβαίνει σε μια σύγκρουση γαλαξιών από την άποψη των ανθρώπων που ζουν σε οποιονδήποτε πλανήτη. Μπορούμε να συγκριθούμε με μούχλα ή βακτήρια που ζουν στο πορτμπαγκάζ ενός αυτοκινήτου. Μπορείτε να πουλήσετε αυτό το αυτοκίνητο, να σας το κλέψουν, μπορείτε να αλλάξετε τον κινητήρα. Αλλά για αυτό το καλούπι δεν αλλάζει τίποτα στον κορμό. Πρέπει να το πετύχετε με ένα μπουκάλι ψεκασμού και μόνο τότε κάτι θα συμβεί.

Η Μεγάλη Έκρηξη συνέβη πριν από δισεκατομμύρια χρόνια. Πώς έμαθαν οι επιστήμονες να εξετάζουν το παρελθόν και να ανακαλύπτουν πώς ήταν όλα εκεί;

Ο χώρος είναι αρκετά διαφανής, έτσι μπορούμε απλά να δούμε μακριά. Παρατηρούμε γαλαξίες σχεδόν της πρώτης γενιάς. Και τώρα κατασκευάζονται τηλεσκόπια που θα πρέπει να δουν αυτή την πρώτη γενιά. Το Σύμπαν είναι αρκετά άδειο και από τα 13,7 δισεκατομμύρια χρόνια εξέλιξης, 11-12 δισεκατομμύρια χρόνια είναι ήδη διαθέσιμα σε εμάς.

Αυτή είναι μια άλλη προσθήκη στο ερώτημα γιατί να μελετήσουμε τη χημική σύνθεση των αστεριών. Στη συνέχεια, για να μάθετε τι συνέβη στο πρώτο λεπτό μετά το Big Bang.

Έχουμε αρκετά απλά δεδομένα - μέχρι τις πρώτες δεκάδες δευτερόλεπτα της ύπαρξης της ζωής του Σύμπαντος. Δεν περιγράφουμε το 90% ή το 99, αλλά το 99% και πολλά εννιά μετά την υποδιαστολή. Και μας μένει να κάνουμε παρέκταση.

Υπήρχαν επίσης πολλές σημαντικές διεργασίες που έλαβαν χώρα στο πολύ πρώιμο σύμπαν. Και μπορούμε να μετρήσουμε τα αποτελέσματά τους. Για παράδειγμα, τα πρώτα χημικά στοιχεία σχηματίστηκαν τότε και μπορούμε να μετρήσουμε την αφθονία των χημικών στοιχείων σήμερα.

Πού είναι τα όρια του διαστήματος;

Η απάντηση είναι πολύ απλή: δεν ξέρουμε. Μπορείτε να μπείτε σε λεπτομέρειες και να ρωτήσετε τι εννοείτε με αυτό, αλλά η απάντηση θα παραμείνει η ίδια. Το Σύμπαν μας είναι σίγουρα μεγαλύτερο από το τμήμα που είναι διαθέσιμο για παρατήρηση.

Μπορείτε να το φανταστείτε ως μια άπειρη ή κλειστή πολλαπλότητα, αλλά προκύπτουν ανόητα ερωτήματα: τι υπάρχει έξω από αυτήν την πολλαπλότητα; Αυτό συμβαίνει συχνά απουσία παρατήρησης και πειραματισμού: το πεδίο δραστηριότητας γίνεται εντελώς εικαστικό, επομένως είναι πολύ πιο δύσκολο να επαληθεύσουμε υποθέσεις εδώ.

Σχετικά με τις μαύρες τρύπες

Τι είναι οι μαύρες τρύπες και γιατί εμφανίζονται σε όλους τους γαλαξίες;

Στην αστροφυσική, γνωρίζουμε δύο κύριους τύπους μαύρων οπών: τις υπερμεγέθεις μαύρες τρύπες στα κέντρα των γαλαξιών και τις μαύρες τρύπες αστρικών μαζών. Υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ των δύο.

Οι μαύρες τρύπες αστρικών μαζών εμφανίζονται στα τελευταία στάδια της αστρικής εξέλιξης, όταν οι πυρήνες τους, έχοντας εξαντλήσει το πυρηνικό τους καύσιμο, καταρρέουν. Αυτή η κατάρρευση δεν αναχαιτίζεται με τίποτα και σχηματίζεται μια μαύρη τρύπα με μάζα ίση με 3, 4, 5 ή 25 φορές τη μάζα του Ήλιου. Υπάρχουν πολλές τέτοιες μαύρες τρύπες - θα πρέπει να υπάρχουν περίπου 100 εκατομμύρια από αυτές στον Γαλαξία μας.

Και σε μεγάλους γαλαξίες στο κέντρο, παρατηρούμε υπερμεγέθεις μαύρες τρύπες. Η μάζα τους μπορεί να είναι πολύ διαφορετική. Στους ελαφρύτερους γαλαξίες, η μάζα των μαύρων τρυπών μπορεί να έχει χιλιάδες ηλιακές μάζες, και σε μεγαλύτερους γαλαξίες, δεκάδες δισεκατομμύρια. Δηλαδή, μια μαύρη τρύπα ζυγίζει σαν ένας μικρός γαλαξίας, αλλά ταυτόχρονα βρίσκεται στο κέντρο πολύ μεγάλων γαλαξιών.

Αυτές οι μαύρες τρύπες έχουν μια ελαφρώς διαφορετική ιστορία προέλευσης. Υπάρχουν διάφοροι τρόποι με τους οποίους μπορείτε να δημιουργήσετε πρώτα μια μαύρη τρύπα, η οποία στη συνέχεια πέφτει στο κέντρο του γαλαξία και αρχίζει να αναπτύσσεται. Αναπτύσσεται απλώς απορροφώντας την ουσία.

Επιπλέον, οι μαύρες τρύπες μπορούν να συγχωνευθούν μεταξύ τους. Έτσι, έχουμε μια μαύρη τρύπα στο κέντρο του Γαλαξία και μια μαύρη τρύπα στο κέντρο της Ανδρομέδας. Οι γαλαξίες θα συγχωνευθούν - και μετά από εκατομμύρια ή δισεκατομμύρια χρόνια οι μαύρες τρύπες θα συγχωνευθούν επίσης.

Οι μαύρες τρύπες έχουν κάποια λειτουργία ή είναι απλώς ένα υποπροϊόν;

Η έννοια της σύγχρονης φυσικής επιστήμης δεν είναι εγγενής στην τελεολογία. Το δόγμα πιστεύει ότι τα πάντα στη φύση είναι διατεταγμένα κατάλληλα και ότι ένας προκαθορισμένος στόχος υλοποιείται σε κάθε εξέλιξη. … Τίποτα δεν υπάρχει μόνο και μόνο επειδή έχει κάποια λειτουργία.

Ως τελευταία λύση, μπορείτε ακόμα να μιλήσετε για συμβιωτικά ζωντανά συστήματα. Για παράδειγμα, υπάρχουν πουλιά που βουρτσίζουν τα δόντια των κροκοδείλων. Αν πεθάνουν όλοι οι κροκόδειλοι, θα πεθάνουν και αυτά τα πουλιά. Ή να εξελιχθεί σε κάτι εντελώς διαφορετικό.

Αλλά στον κόσμο της άψυχης φύσης, τα πάντα υπάρχουν επειδή υπάρχουν. Όλα είναι, αν θέλετε, ένα υποπροϊόν μιας τυχαίας διαδικασίας. Υπό αυτή την έννοια, οι μαύρες τρύπες δεν έχουν καμία λειτουργία. Ή δεν ξέρουμε καθόλου γι 'αυτήν. Αυτό είναι θεωρητικά δυνατό, αλλά υπάρχει η αίσθηση ότι αν αφαιρεθούν όλες οι μαύρες τρύπες από ολόκληρο το Σύμπαν, τότε τίποτα δεν θα αλλάξει.

Σχετικά με άλλους πολιτισμούς και πτήσεις στον Άρη

Μετά τη Μεγάλη Έκρηξη, γεννήθηκε ένας μεγάλος αριθμός άλλων πλανητών και γαλαξιών. Αποδεικνύεται ότι υπάρχει η πιθανότητα ότι κάπου ξεκίνησε και η ζωή. Εάν υπάρχει, πόσο μακριά θα μπορούσε να έχει αναπτυχθεί μέχρι σήμερα;

Από τη μια πλευρά, θα μιλήσουμε για τη φόρμουλα του Drake, από την άλλη, για το παράδοξο Fermi Το παράδοξο Fermi είναι η απουσία ορατών ιχνών των δραστηριοτήτων εξωγήινων πολιτισμών που θα έπρεπε να έχουν εγκατασταθεί σε ολόκληρο το Σύμπαν για δισεκατομμύρια χρόνια από την ανάπτυξή του. …

Ο τύπος του Drake δείχνει την επικράτηση του αριθμού των εξωγήινων πολιτισμών στον Γαλαξία με τους οποίους έχουμε την ευκαιρία να έρθουμε σε επαφή. Πάρτε τον Γαλαξία μας: οι συντελεστές και οι παράγοντες στον τύπο του Drake μπορούν να χωριστούν σε τρεις κύριες ομάδες.

Η πρώτη ομάδα είναι αστρονομική. Πόσα αστέρια στον Γαλαξία είναι παρόμοια με τον Ήλιο, πόσους πλανήτες έχουν αυτά τα αστέρια κατά μέσο όρο, πόσους πλανήτες παρόμοιους με τη Γη. Και λίγο πολύ γνωρίζουμε ήδη αυτούς τους αριθμούς.

Για παράδειγμα, γνωρίζουμε πόσα αστέρια είναι παρόμοια με τον Ήλιο - υπάρχουν πολλά, πάρα πολλά. Ή πόσο συχνά υπάρχουν επίγειοι πλανήτες - πολύ συχνά. Είναι εντάξει.

Η δεύτερη ομάδα είναι βιολογική. Έχουμε έναν πλανήτη περίπου την ίδια χημική σύσταση με τη Γη και περίπου την ίδια απόσταση από ένα αστέρι που μοιάζει με τον Ήλιο. Ποια είναι η πιθανότητα να εμφανιστεί η ζωή εκεί; Εδώ δεν ξέρουμε τίποτα: ούτε από την άποψη της θεωρίας, ούτε από την άποψη των παρατηρήσεων. Ελπίζουμε όμως να μάθουμε πολλά κυριολεκτικά μέσα στα επόμενα 10 χρόνια, να είμαστε μεγάλοι αισιόδοξοι και 20-30 χρόνια αν είμαστε πιο προσεκτικοί.

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, θα μάθουμε πώς να αναλύουμε τη σύνθεση της ατμόσφαιρας πλανητών παρόμοιων με τη Γη και άλλα αστέρια. Αντίστοιχα, θα είμαστε σε θέση να ανιχνεύσουμε ουσίες που μπορούμε να συσχετίσουμε με την ύπαρξη ζωής.

Σε γενικές γραμμές, η επίγεια ζωή βασίζεται στο νερό και τον άνθρακα. Είναι σχεδόν σίγουρα η πιο κοινή μορφή ζωής. Αλλά σε μικρές λεπτομέρειες, μπορεί να διαφέρει. Αν φτάσουν εξωγήινοι, δεν είναι γεγονός ότι μπορούμε να φάμε ο ένας τον άλλον. Αλλά, πιθανότατα, πίνουν νερό και, κατά συνέπεια, η μορφή ζωής τους είναι άνθρακας. Ωστόσο, δεν γνωρίζουμε με βεβαιότητα και ελπίζουμε να το μάθουμε σύντομα.

Η γνώμη μου, που σχεδόν δεν βασίζεται σε τίποτα, είναι ότι, πιθανότατα, η βιολογική ζωή εμφανίζεται συχνά.

Μα γιατί τότε δεν βλέπουμε αυτή την άλλη ζωή;

Περνάμε τώρα στο τρίτο μέρος της φόρμουλας του Drake. Πόσο συχνά γίνεται αυτή η ζωή έξυπνη και τεχνολογική. Και πόσο καιρό ζει αυτή η τεχνολογική ζωή. Δεν ξέρουμε απολύτως τίποτα για αυτό.

Πιθανώς, πολλοί βιολόγοι θα σας πουν ότι εάν έχει προκύψει βιολογική ζωή, τότε ο λόγος είναι έτοιμος, επειδή υπάρχει αρκετός χρόνος για την εξέλιξη. Δεν είναι γεγονός, αλλά μπορείτε να το πιστέψετε.

Και όταν ο Drake βρήκε τη φόρμουλα του, ο κόσμος εξεπλάγη. Τελικά, φαίνεται ότι δεν υπάρχει τίποτα ασυνήθιστο στη ζωή μας, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να υπάρχει πολλή ζωή στο Σύμπαν. Ο Ήλιος μας είναι μόλις 4,5 δισεκατομμυρίων ετών και ο Γαλαξίας είναι 11-12 δισεκατομμυρίων ετών. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχουν αστέρια που είναι πολύ μεγαλύτερα από εμάς.

Πρέπει να υπάρχουν πολλοί πλανήτες στον Γαλαξία που είναι χίλια, δέκα, εκατό, εκατομμύρια, δισεκατομμύρια και πέντε δισεκατομμύρια χρόνια μεγαλύτεροι από εμάς. Φαίνεται ότι ολόκληρος ο ουρανός πρέπει να είναι σε ιπτάμενους δίσκους, αλλά δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο - αυτό ονομάζεται παράδοξο Fermi. Και αυτό είναι εκπληκτικό.

Για να εξηγήσουμε την απουσία μιας άλλης ζωής, είναι απαραίτητο να μειώσουμε πολύ κάποιον συντελεστή στον τύπο του Drake, αλλά δεν ξέρουμε ποιος.

Και τότε όλα εξαρτώνται από την αισιοδοξία σας. Η πιο απαισιόδοξη παραλλαγή είναι η διάρκεια ζωής ενός τεχνικού πολιτισμού. Οι απαισιόδοξοι πιστεύουν ότι τέτοιοι πολιτισμοί, για κάποιο λόγο, δεν ζουν πολύ. Πριν από 40 χρόνια, μάλλον πιστεύαμε ότι γινόταν παγκόσμιος πόλεμος. Λίγο αργότερα, άρχισαν να κλίνουν προς μια παγκόσμια περιβαλλοντική καταστροφή.

Δηλαδή, οι άνθρωποι απλά δεν έχουν χρόνο να πετάξουν σε άλλους πλανήτες ή να εξελιχθούν αρκετά για να το κάνουν αυτό;

Αυτή είναι μια απαισιόδοξη επιλογή. Για να μην πω ότι τον πιστεύω, αλλά δεν έχω κάποια έκδοση προτεραιότητας. Ίσως τελικά το μυαλό σπάνια εμφανίζεται. Ή ζωή εμφανίζεται με τη μορφή βακτηρίων, αλλά δεν αναπτύσσεται ούτε 10 δισεκατομμύρια χρόνια πριν από την εμφάνιση πλασμάτων ικανών να κατακτήσουν το διάστημα.

Φανταστείτε ότι υπάρχουν πολλά έξυπνα χταπόδια ή δελφίνια, αλλά δεν έχουν λαβές και προφανώς δεν θα φτιάξουν κανένα ισχυρό ραντάρ. Ίσως δεν είναι καθόλου απαραίτητο η ευφυής ζωή να οδηγήσει στην εφεύρεση των αστροπλοίων ή ακόμα και της τηλεόρασης.

Πώς νιώθετε για την ιδέα του αποικισμού του Άρη; Και υπάρχει υποθετικό όφελος από αυτό;

Δεν ξέρω γιατί είναι απαραίτητο να αποικίσουμε τον Άρη, και ως εκ τούτου είμαι πιο αρνητικός. Φυσικά, μας ενδιαφέρει να εξερευνήσουμε αυτόν τον πλανήτη, αλλά σίγουρα δεν χρειάζονται πολλοί άνθρωποι. Πιθανότατα, δεν χρειάζονται καθόλου για αυτό, επειδή μπορείτε να εξερευνήσετε τον Άρη χρησιμοποιώντας μια ποικιλία οργάνων. Είναι ευκολότερο και φθηνότερο να χρησιμοποιείτε γιγάντια ανθρωποειδή ρομπότ.

Ωστόσο, υπάρχει ένα επιχείρημα υπέρ της εξερεύνησης του Άρη - τρομερά έμμεσο, στο οποίο όμως πραγματικά δεν έχω τίποτα να αντιταχθώ. Σε γενικές γραμμές, ακούγεται κάπως έτσι: η ανθρωπότητα στις ανεπτυγμένες χώρες έχει βαρεθεί τόσο πολύ που χρειάζεται μια mega-ιδέα για να την ανακινήσει και να ενθουσιάσει. Και η δημιουργία ενός αρκετά μεγάλου οικισμού στον Άρη μπορεί να γίνει κινητήριος δύναμη για επιστημονική και τεχνολογική ανάπτυξη. Και χωρίς αυτό, οι άνθρωποι θα συνεχίσουν να αλλάζουν smartphone, να βάζουν νέα παιχνίδια στα τηλέφωνά τους και να περιμένουν την κυκλοφορία ενός νέου αποκωδικοποιητή στην τηλεόραση.

Δηλαδή η πτήση των ανθρώπων στον Άρη είναι περίπου ίδια με την πτήση στο φεγγάρι το 1969;

Φυσικά. Η πτήση στο φεγγάρι ήταν η αμερικανική απάντηση στις σοβιετικές επιτυχίες. Σίγουρα ταρακούνησε αυτόν τον τομέα της επιστήμης και έδωσε πολύ μεγάλη ώθηση στην ανάπτυξη. Αλλά μετά την ολοκλήρωση της αποστολής, όλα κατέληξαν στο μηδέν. Ίσως ο Άρης να έχει περίπου την ίδια ιστορία.

Περί μύθων

Ποιοι μύθοι γύρω από την αστροφυσική σας ενοχλούν περισσότερο;

Δεν με ενοχλούν κανένας μύθος γύρω από την αστροφυσική: έχω μια βουδιστική προσέγγιση. Καταρχάς, καταλαβαίνεις ότι υπάρχει ένας τεράστιος αριθμός ηλιθίων μεταξύ των ανθρώπων που κάνουν βλακείες και πιστεύουν σε ανοησίες. Και το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να τα απαγορεύσετε στα κοινωνικά σας δίκτυα.

Υπάρχουν όμως και πιο σοβαροί τομείς. Για παράδειγμα, μύθοι σε κοινωνικοπολιτικά θέματα ή στην ιατρική - και μπορεί να είναι πιο ενοχλητικοί.

Όπως θυμάμαι τώρα, 17 Μαρτίου, την τελευταία μέρα που δούλευε το πανεπιστήμιο. Σκέφτηκα να πάω γρήγορα στον θεραπευτή στην πολυκλινική, να ρωτήσω για κάποιες βλακείες. Κάθομαι σε ένα γραφείο και μετά μια νοσοκόμα φέρνει ένα άτομο σε έναν γιατρό με τα λόγια: "Ένας νεαρός άνδρας ήρθε σε σας εδώ, έχει θερμοκρασία 39 ° C."

Στην αρχή της επιδημίας, ένα άτομο είναι φοιτητής στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας. Και σηκώθηκε με τέτοια θερμοκρασία και πήγε στην κλινική. Και η νοσοκόμα, αντί να τον συσκευάσει σε μια πλαστική σακούλα, τον πήγε από τη γραμμή στον θεραπευτή.

Και αυτό με ανησυχεί. Αλλά το γεγονός ότι οι άνθρωποι πιστεύουν ότι η Γη είναι επίπεδη και οι Αμερικανοί δεν έχουν πάει στη Σελήνη, με ανησυχεί κατά δεύτερο λόγο.

Μπορείτε, ως αστροφυσικός, να εξηγήσετε γιατί η αστρολογία δεν λειτουργεί;

Όταν εμφανίστηκε η αστρολογία πριν από χίλια χρόνια, ήταν μια αρκετά νόμιμη και λογική υπόθεση. Οι άνθρωποι είδαν μοτίβα στον κόσμο γύρω τους και προσπάθησαν να τα καταλάβουν. Αυτή η επιθυμία ήταν τόσο δυνατή που άρχισαν να σκέφτονται - απλώς ο εγκέφαλός μας είναι τόσο διευθετημένος που διατάσσουμε τον κόσμο γύρω.

Αλλά ο χρόνος πέρασε, εμφανίστηκε η κανονική επιστήμη και μια τέτοια έννοια όπως η επαλήθευση, η επαλήθευση. Κάπου στον 18ο αιώνα, οι άνθρωποι άρχισαν να προσπαθούν πραγματικά να δοκιμάσουν υποθέσεις. Και αυτοί οι έλεγχοι γίνονταν όλο και περισσότεροι.

Έτσι, στο βιβλίο «Pseudoscience and the Paranormal» του Jonathan Smith υπάρχουν πολλές αναφορές σε πραγματικούς ελέγχους. Είναι πολύ σημαντικό ότι στην αρχή τους απασχολούσαν άτομα που ήθελαν να αποδείξουν την ορθότητα κάποιας έννοιας, και όχι απαραίτητα αστρολογία. Διεξήγαγαν πειράματα και επεξεργάστηκαν δεδομένα με ειλικρίνεια. Και τα αποτελέσματα έδειξαν ότι η αστρολογία δεν λειτουργούσε.

Από την άποψη της αστροφυσικής, αυτό εξηγείται επίσης πολύ απλά: οι πλανήτες είναι ελαφροί, μακρινοί και από μόνοι τους δεν επηρεάζουν ιδιαίτερα τη Γη. Η εξαίρεση είναι η βαρυτική επίδραση, αλλά είναι πολύ αδύναμη.

Εξάλλου, εκτοξεύουμε ήρεμα δορυφόρους κοντά στη γη, χωρίς να λαμβάνουμε υπόψη την επιρροή του Δία. Ναι, ο Ήλιος και η Σελήνη τους επηρεάζουν, αλλά ο Δίας όχι. Όπως κάθε Ερμής ή Κρόνος: ο ένας είναι πολύ ελαφρύς και ο άλλος πολύ μακριά.

Έτσι, πρώτον, δεν υπάρχει κανένας πιθανός παράγοντας επιρροής και, δεύτερον, πραγματοποιήθηκαν πολλές φορές έλεγχοι με την επιθυμία να βρεθεί μια απάντηση. Αλλά οι άνθρωποι δεν βρήκαν τίποτα.

Life hacking από τον Sergey Popov

Βιβλία τέχνης

Υπήρχε ένας τόσο υπέροχος συγγραφέας - ο Γιούρι Ντομπρόβσκι, ο οποίος έχει ένα βιβλίο "Η σχολή των περιττών πραγμάτων". Περιγράφει πολύ σημαντικά ζητήματα για την κοινωνία μας: πώς λειτουργεί η κοινωνία, τι μπορεί να συμβεί σε αυτήν και ποια άσχημα πράγματα πρέπει να αποφεύγονται.

Επίσης μου αρέσει πολύ το "Dandelion Wine" του Ray Bradbury. Υπάρχει επίσης ένα υπέροχο βιβλίο για το μεγάλωμα «Μην με αφήσεις να φύγω» του Καζούο Ισιγκούρο.

Δημοφιλή επιστημονικά βιβλία

Προτείνω το βιβλίο «Εξηγώντας τη Θρησκεία» του Pascal Boyer για τη φύση της θρησκευτικής σκέψης. Προτείνω επίσης τη Βιολογία του Καλού και του Κακού, όπου ο Robert Sapolsky εξηγεί πώς η επιστήμη εξηγεί τις πράξεις μας. Υπάρχει επίσης ένα βιβλίο για το πώς λειτουργεί το σύμπαν - "Γιατί είναι σκοτεινός ο ουρανός" του Βλαντιμίρ Ρεσέτνικοφ. Και, φυσικά, ένα δικό μου - «Όλες οι φόρμουλες του κόσμου». Έχει να κάνει με το πώς τα μαθηματικά εξηγούν τους νόμους της φύσης.

Ταινίες

Δεν παρακολουθώ πολύ επιστημονική φαντασία. Από το τελευταίο μου άρεσε η ταινία «Ανών». Παίρνει τις πιο προηγμένες τεχνολογίες, και σαφώς δεν έχει εφευρεθεί (τηλεφωνικός θάλαμος που δεν πετάει στο χρόνο) και αναλύει βαθιά πράγματα.

ΜΟΥΣΙΚΗ

Πάντα ακούω πολύ μουσική. Δεν υπάρχει ήσυχο και ήρεμο μέρος για να δουλέψω, οπότε βάζω ακουστικά και δουλεύω με αυτό. Οι κλάδοι είναι οι εξής: κλασική ροκ ή κάποιες άλλες παραλλαγές ροκ, τζαζ. Όταν μου αρέσει κάποια μουσική, τη δημοσιεύω αμέσως στα κοινωνικά μου δίκτυα.

Ακούω μια ποικιλία από progressive rock. Ίσως το καλύτερο που έχει συμβεί από τη σκοπιά του γέρου μου τα τελευταία χρόνια είναι το Math rock, δηλαδή το μαθηματικό ροκ. Αυτό είναι ένα πολύ ενδιαφέρον στυλ που είναι κοντά μου. Δεν είναι τόσο πένθιμο όσο το shoegazing, από το οποίο μπορεί να πάθεις κατάθλιψη μέχρι να βρεις κάτι που να αξίζει. Για να ξεκαθαρίσω τι μου αρέσει συγκεκριμένα, θα ονομάσω την ομάδα Clever Girl και την ιταλική Quintorigo.